Архитекторы «Кемпински»: «Такой отель легко представить на улицах любого европейского города»

2013-08-06
Тема  
 
73
Рубрика Народ хочет знать

Архитекторы «Кемпински»: «Такой отель легко представить на улицах любого европейского города»

Всего 10 вопросов
«Так как замысел данной публикации носит, видимо, провокационный и резко негативный характер, мы бы не хотели, чтобы весь негатив был направлен на Алину. Поэтому просьба указать на сайте, что на вопросы отвечали специалисты SPEECH.
0
0
0

«Так как замысел данной публикации носит, видимо, провокационный и резко негативный характер, мы бы не хотели, чтобы весь негатив был направлен на Алину. Поэтому просьба указать на сайте, что на вопросы отвечали специалисты SPEECH.

Соответственно, фото Алины мы не хотим публиковать, чтобы не делать ее представителем вселенского зла на земле. Надеемся, что наши ответы частично помогут удовлетворить интерес ваших читателей к проекту».

Эту просьбу архитектурной мастерской SPEECH Чобан & Кузнецов (Москва, Россия) к CityDog.by мы просто не имели права не исполнить. Соответственно, ответы на ваши вопросы по поводу проекта гостиницы «Кемпински» давала не главный архитектор проекта Алина Гарновская, а коллектив мастерской. Но перед тем как вы прочитаете ответы на некоторые свои вопросы, мы должны прояснить кое-какие моменты.

История ответов

После того как CityDog.by собрал вопросы читателей к главному архитектору отеля «Кемпински», мы и мастерская SPEECH увидели, что, во-первых, энная часть вопросов напрямую не касается проекта – такие вопросы мы отбросили; во-вторых, SPEECH попросил нас сократить количество вопросов до 10 – в ином случае специалисты рисковали «закопаться». Что мы и сделали. Поскольку большая часть вопросов дублировалась по смыслу, мы отобрали самые яркие. От нескольких не самых существенных на наш взгляд пришлось отказаться – в итоге получилось следующее интервью.


О вдохновившем

Natale Aves

     
 

Когда смотришь на фото будущего строения, создается впечатление, что авторы проекта вдохновлялись безликими постройками 80-90-х годов ХХ столетия. Скажите, чем архитекторы вдохновлялись? Центр города все-таки... Такая ответственность...

 
         
 

SPEECH: В качестве источника вдохновения трудно назвать какое-то одно стилистическое направление или архитектуру одного периода. Безусловно, отправной точкой в поисках образа отеля послужила послевоенная каменная застройка Минска.

 

В то же время здание должно было нести в себе черты, ясно указывающие на его современность, а также принадлежность к европейской архитектурной традиции.

 

Чем хорош проект

Женя Курныш

     
 

Алина, чем, по Вашему мнению, проект хорош, в чем его новаторство, уникальность? Почему он должен заслужить любовь минчан (ведь зачем иначе создавать архитектуру), покорить их сердце? Что бы хотелось в нем изменить по прошествии времени? Какие уроки вы вынесли из проекта? Спасибо!

 
         
 

SPEECH: В градостроительное и архитектурное решения комплекса заложено несколько принципов, позволяющих трактовать его как новаторский. Несколько зданий образуют единый градостроительный ансамбль, в состав которого включены благоустроенные общественные пространства (площадь со стороны проспекта и набережная вдоль реки Свислочь), открытые для горожан. Два пешеходных моста свяжут торгово-пешеходную зону вдоль реки с парком, расположенным на ее противоположном берегу. Все это превратит бывший пустырь в оживленный городской квартал, в котором можно будет провести время с комфортом. 

 

Большое внимание в проекте уделено проработке архитектурных решений, а также качеству и долговечности строительных и отделочных материалов, отвечающих требованиям, предъявляемым к зданиям подобного типа во всем мире.

Подобный отель легко можно было бы представить на улицах любого европейского города. Вместе с белорусскими коллегами, проектировщиками и строителями нам удалось добиться высокого уровня реализации.


 

Когда и как восстановят электростанцию

Аляксей Iпацьеў

     
 

Как планируется восстановить разобранную историческую постройку первой минской электростанции? На каком месте это будет сделано? Каковы сроки?

 
         
 

SPEECH: Здание электростанции будет воссоздано в месте пересечения проспекта Независимости и набережной.

 

Что будет, если снесут «Кемпински»


Roman Tsybulski

     
 

Снос здания бывшей электростанции был незаконным (ее в принципе нельзя было трогать по законодательству, его несоблюдение местными властями – это и Ваша проблема, несмотря на фактическую непричастность к сносу), что влечет за собой незаконность всего последовавшего строительства. Не боитесь ли Вы, что рано или поздно детище вашей мастерской будет демонтировано, т.к. это представляется (мне, по крайней мере) единственным законным выходом из сложившейся ситуации?

 
         
 

SPEECH: Городские власти Минска приняли решение о необходимости перенести историческое здание электростанции на новое место в границах участка комплекса. Оно бережно разобрано и будет воссоздано с использованием оригинальных материалов и элементов. Этим процессом занимаются наши коллеги – минские реставраторы и строители. Также в здании бывшей электростанции будет открыто кафе и развернута экспозиция, иллюстрирующая историю данного памятника. Доступ к зданию будет осуществляться со стороны проспекта Независимости и с набережной реки.

История градостроительства знает немало примеров, когда ради решения городских задач 

 

исторические зданий сносились (вспомните османовскую реконструкцию Парижа), разбирались и возводились вновь на другом участке и даже передвигались целиком, как это было, например, с несколькими зданиями на Тверской улице в Москве в 30-е годы прошлого столетия.

Мы не исключаем, что в отдаленном будущем процесс развития Минска приведет к необходимости демонтажа отеля. Но поскольку новое здание вписано в структуру и композицию проспекта Независимости, процесс градостроительной реконструкции затронет и всю застройку проспекта, что было бы крайне прискорбно в силу ее высокого архитектурного качества.

 

Про «плывущий» фундамент

и длиннющую тень


Volha Shukaila

     
 

Я думаю, вы в курсе того, что сегодня в мире большое внимание уделяется такому строительству, которое наносит минимальный вред окружающей среде. Для этого тщательно продумывают место для будущей застройки, внешний вид здания, его начинку. При этом на каждом этапе планирования учитывают, как здание будет дополнять и улучшать прилегающую территорию. В связи с этим у меня несколько вопросов:

 Как сказывается соседство стройки с рекой? Применяются ли защитные средства и сооружения, препятствующие загрязнению водной артерии города? Есть ли угрозы фундаменту со стороны реки и / или подземных вод?

 Как при планировании высоты здания и непосредственно на этапе закладки фундамента (положение здания на эскизах не соответствует действительной ориентации здания) вы учитывали положение солнца и тот факт, что тень от комплекса падает на большую территорию детского парка, создавая тем самым неблагоприятные условия для прогулок и отдыха горожан?

 
         
 

SPEECH: Многоступенчатые системы фильтрации ограждают водную артерию города от загрязнения. Здание отеля, естественно, будет подключено к городским коммуникациям. Инженерная система здания не предполагает никаких стоков в реку.

При расчете конструктивного решения фундаментов и подземной части здания соседство с рекой было учтено и предусмотрена соответствующая гидроизоляция. Никакой угрозы фундаментам река не представляет.

  Большое количество зеленых насаждений парка образует обширные затененные зоны. Тень комплекса, который расположен на достаточном расстоянии от набережной парка, не окажет какого-то существенного влияния на ситуацию. Любое здание отбрасывает тень, которая перемещается по поверхности земли в соответствии с движением солнца по небосклону. В данном случае некоторое время в течение дня тень от отеля накрывает зону набережной. Поскольку это явление временное и естественное, оно не рассматривается как негативный фактор для пребывания людей на благоустроенной набережной.  
         

С какой музыкой ассоциируется

проект «Кемпински»

Vladislav Linnik

     
 

Как вы относитесь к выражению «Архитектура – застывшая музыка»? И как бы вы с этой точки зрения охарактеризовали «Кемпински», особенно относительно окружающего ландшафта и застройки? Что это была бы за музыка? Спасибо за ответ.

 
         
 

SPEECH: Выражение «Архитектура застывшая музыка» принадлежит немецкому теоретику искусства Фридриху Вильгельму Шеллингу и представляет собой парафраз аналогичных афоризмов, в разное время выказанных, например, И.В. Гете и Ж. де Сталь. Это выражение демонстрирует образное восприятие архитектурной пластики и пространственной выразительности в духе романтизма ХІХ века. С тех пор восприятие архитектуры и палитры ее художественной выразительности существенно расширились. Шедевры русского авангарда, европейского функционализма и других творений зодчих XX века продемонстрировали, что диапазон архитектурного языка и способы достижения пластической гармонии 

 

могут включать формы и элементы, существенно отличающиеся от приемов и методов работы архитекторов предыдущих эпох.

В этом отношении проект отеля сочетает выраженную современность объемно-пространственного решения, разработанную в соответствии с характером и спецификой контекста с традиционной тщательностью проработки фасадных решений, включающей пропорционирование членений, пластику и деталировку элементов фасада, а также выбор натурального камня для отделки внешних стен здания.

 

Про пробки возле отеля и

вырванность из стиля проспекта

Алексей Шукаев

     
 

На участке от цирка до площади Победы уже несколько лет регулярно возникают пробки. Въезд и выезд машин на территорию отеля будет неминуемо совершаться со скоростью ниже 50 км/ч. Каким образом предполагается избежать заторов на этом проблемном участке? Замечу, что и гостям отеля будет не по вкусу стоять в пробке, ожидая возможности заехать / выехать.

 
         
 

SPEECH: Количество машин, обслуживающих постояльцев отеля и арендаторов офисов, не окажет существенного влияния на объем транспортного потока, ежедневно перемещающегося по проспекту Независимости.

  Для въезда и выезда на территорию комплекса и в подземный паркинг проектом предусмотрены специальные «карманы» и дублирующие проезды.  
         
 

Здание стилистически довольно сильно отличается от стилистики проспекта на участке от площади Якуба Коласа до площади Независимости. Какие предпосылки вынудили архитекторов НЕ стилизовать проект под остальную застройку на этой территории?

 
         
 

SPEECH: Мы придерживаемся точки зрения, что каждое время имеет право на свою архитектуру. Здания, строящиеся сегодня, не должны имитировать постройки предыдущих эпох. Для гармоничной инсталляции нового объекта в существующую застройку есть различные способы, такие как пропорционирование фасадных членений,

  ограничение высотности, корректное соотношение площади глухих стен и оконных проемов, использование сходных то типу отделочных материалов и колористической гаммы. Все эти методы мы применили в проекте отеля.  

Про этичность проекта

Andrei Yahorau

     
 

В связи с положениями «Кодекса профессиональной этики российских архитекторов»:

«Часть 2. Архитектор и общество. Архитекторы (...) должны тщательно взвешивать социальные последствия и воздействие на среду их профессиональной деятельности. Архитекторы обязаны уважать систему ценностей, природного и культурного наследия общества, в котором они создают свои произведения, способствовать сохранению и приумножению культурных ценностей общества.

Архитекторы должны: 2.1. При возникновении противоречий между интересами общества и заказчика направить свои усилия, знания и опыт на поиск, защиту и реализацию решений, не наносящих ущерб общественным интересам. В случае невозможности предотвратить действия, наносящие вред обществу, архитекторы обязаны отказаться от участия в этой работе и привлечь через печать или другим образом внимание общественности и местных отделений Союза архитекторов к последствиям таких действий»,

а также: Часть 5. Обязательства перед коллегами:

«5.4. В своей профессиональной практике не допускать каких-либо действий, наносящих ущерб своим коллегам, обществу, заказчику при возникновении противоречий между их интересами;

5.5. Заботясь о своей профессиональной репутации, опираясь на достоинства своих произведений и качество услуг, воздавать должное профессиональным достижениям коллег...»

Как именно были учтены интересы общества, достигнуто сохранение и приумножение культурного наследия г. Минска, и особенно как было «воздано должное профессиональным достижениям коллег», которые создавали архитектурное решение парка им. Горького?

 
         
 

SPEECH: Как уже было сказано выше, в состав комплекса включены несколько общественных пространств (площадь и набережная), предназначенных для использования горожанами.

Культурное наследие Минска приумножится новым объектом – примером качественной современной архитектуры.

 

Проект комплекса не предусматривает каких-то вмешательств в «архитектурное решение парка им. Горького», за исключением пешеходных мостов, связывающих новую набережную с парком, что позволит упростить доступ в парк со стороны проспекта Независимости.

Большое спасибо за ваше внимание к нашей деятельности.

 

 Фото facebook.com, SPEECH Чобан & Кузнецов.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
2013-08-06
Тема  
 
73
0
0
0
КОММЕНТАРИИ
Судя по последнему рендеру, парк Янки Купалы снесут и засеют травой для гольфа.
ОТВЕТИТЬ
Хлусяць і тут. Там будзе паркоўка.
ОТВЕТИТЬ
ava
там грядки же - будут рукколу выращивать для кухни.
ОТВЕТИТЬ
ava
Спасибо отделу маркетинга и коммуникаций спича за интересные и содержательные ответы.

Wait, я сказал интересные и содержательные?

С Натащей Гранд было интереснее, там хоть всех в ответ послали, а тут просто стандартное пластиковое блаблабла.

Большое внимание в проекте уделено проработке архитектурных решений, а также качеству и долговечности строительных и отделочных материалов, отвечающих требованиям, предъявляемым к зданиям подобного типа во всем мире.

Зевает.
ОТВЕТИТЬ
ava
"стандартное пластиковое блаблабла." Это точно. Сказали много, но не сказали почти ничего.
ОТВЕТИТЬ
Фуф, чуть не минусанул :)
ОТВЕТИТЬ
ava
Давно надо было сделать такое интервью, а то столько слухов вокруг этого "кемпински" (я и название-то только сейчас узнала)... спасибо!
ОТВЕТИТЬ
Карманы Наружу 06-08-2013, 14:06
+118 124 6
На широком участке набережной в Горького по вечерам стало неуютно – бетонная глыба закрыла собой солнце. (как же здорово был спроектирован и создан этот участок города в послевоенный период)

Отель уродует панораму города, если смотреть в направлении центра с пересечения Скорины-Варвашени (зависимости-Машерова)

С этой же точки гранитный обелиск победы теряется на фоне огроменного здания, его просто тяжеловато различить.

Визуально здание давит собой цирк, который более не является доминантой.
ОТВЕТИТЬ
Андрей 06-08-2013, 14:08
+132 136 4
я за немедленный снос Кемпински без этих бессмысленых ответов! Интересы общества учтены НЕ были
ОТВЕТИТЬ
ava
Можно поинтересоваться, каким образом вы уведомили власти Минска, архитекторов и заказчика о ваших интересах?
ОТВЕТИТЬ
Андрей 09-08-2013, 17:22
+13 13 0
А не бесполезно ли это? Кто сегодня прислушается к народу? Миром правят деньги
ОТВЕТИТЬ
ava
"Оно бережно разобрано и будет воссоздано с использованием оригинальных материалов и элементов"

Беражліва разабраная бульдозэрамі? Да вы што? З гэтага нават цэглу на печкі ў вёсках забраць нельга было.

Гл. відэа


[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/Pier%C5%A1aja_mienskaja_elektrastancyja_%283.3.2011%2C_17.59%29.JPG/800px-Pier%C5%A1aja_mienskaja_elektrastancyja_%283.3.2011%2C_17.59%29.JPG[/img]



ОТВЕТИТЬ
ava
Общие фразы в ответах не дали никаких ответов в итоге((( Выкручивались как могли.
ОТВЕТИТЬ
ava
Отличные ответы в стиле "blah-blah-blah"
"SPEECH: ... Для гармоничной инсталляции нового объекта в существующую застройку есть различные способы, такие как пропорционирование фасадных членений, ограничение высотности, корректное соотношение площади глухих стен и оконных проемов, использование сходных то типу отделочных материалов и колористической гаммы. Все эти методы мы НЕ НЕ НЕ НЕ НЕ НЕ НЕ НЕ НЕ применили в проекте отеля."

ОТВЕТИТЬ
ava
По существу - ответ на мой вопрос считаю не совсем удачным, т.е. в тексте ответ по сути отсутствет - то, что исполком "принял решение"не означает, что это решение автоматически приобретает законную силу, а об этом я и говорил.
Как эту злосчастную электростанцию "бережно разбирали" видели все, кому проблема была интересна - и могут увидеть на десятках фотографий с этой, прасцигоспадзи, "разборки".
Плюс - весьма сомнителен тезис про то, что гостиница (скорее - комплекс зданий) вписана в ансамбль проспекта Независимости. Они видели вообще что-то кроме своих рендеров, были в Минске? И хотят ли вообще видеть? Вопрос риторический.

Вопрос про несоответствие заявленной и утверждённой этажности итогового проекта фактической этажности оказался слишком неудобным, наверное. Если я в этом вопросе ошибся, подозреваю, никто не стал бы упускать возможность отметить это.
ОТВЕТИТЬ
ava
Я уверена что были они в Минске, speech нормальная компания на самом деле, я незнаю откуда этот адский червь вылез.
Они попытались интегрировать современное (на их взгляд) здание в историческую застройку, как делают во всем мире, но у них это не очень получилось, а жаль. Последний рендер это вообще рукалицо.
Вот удачный пример у них же(на мой взгляд) http://www.speech.su/projects/community_facilities/165-muzey-arhitekturnoy-grafiki.html
Старые и новые домики должны дружить :)
ОТВЕТИТЬ
ava
Очень уродливое здание, хоть и интересной формы
ОТВЕТИТЬ
ava
Я надеюсь что вы про Кемпински говорите, а не про здание которое изображено на картинке.
ОТВЕТИТЬ
Яуген 10-08-2013, 16:32
+16 16 0
Александра, здание на вашей картинке - не имеет к этим дилетантам ни малейшего отношения.
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Еврейский_музей_в_Берлине

Это во первых.

Во вторых:
Эпоха этого бешеного деконструктивизма - в мире прошла давно.

Современное здание будет современным в виде прямоугольника.
И чем он прямоугольнее и на нем меньше нефункциональных деталей - тем он современнее.
Тем более на проспекте!

В третьих:
Посмотрите на свою картинку и подумайте в чем же все-таки отличие от нашего червяка?
Не видите?
Этажность.

Если бы червяк был три-пять этажей - никто бы слова не сказал.
Не важно какие фасады.

А когда этот урод перекрывает собой все вокруг...
В общем, что тут говорить...

PS
Поражает наглость и самоуверенность россиян.
Врет и не краснеет.
И при этом еще считает, что сделал благо, а не изуродовал город.
Ужасно.
ОТВЕТИТЬ
kill architects Kempinski 06-08-2013, 22:34
+41 41 0
Ещё немного дополню: в ответе SPEECH на ваш вопрос была отсылка к т.н. османовской реконструкции Парижа и перемещению зданий посредством рельсовых путей в Москве, и это якобы является аргументацией в пользу проекта, так вот развею этот миф:

Во-первых, "османизация" происходила в середине 19 века и носила острый социальный и гигиенический аспект (построена современная канализация), в современном же Париже демонтаж исторического памятника архитектуры в угоду постройки отеля просто невозможен.

Во-вторых, перемещение зданий на Тверской было именно перемещением зданий с сохранением целостности сооружений, а не их "элегантным" разрушением, что мы наблюдаем в случае первой электростанции Минска. К тому же новодел, судя по визуализации, будет укороченной версией станции.

Таким образом, несмотря на некоторые старания отдела маркетинга, незаконный и варварский характер проекта нисколько не уменьшился.
ОТВЕТИТЬ
"приняли решение о необходимости перенести историческое здание электростанции на новое место в границах участка комплекса. Оно бережно разобрано и будет воссоздано с использованием оригинальных материалов и элементов"
Судя по фото, это будет уже совсем другое здание, и по местоположению, и внешне, за исключением готических элементов. На прежнее "бережно разобранное" это новьё не очень похоже.
ОТВЕТИТЬ
ava
Ссылочку скинула супруга. Думал тут будут реально ответы. А по факту получилась сплошная вода и невразумительные обтекаемые ответы. Мне стыдно за московских коллег по цеху и "SPEECH Чобан & Кузнецов" - уже точно будет для меня нарицательным словом. Жалко, что вот такие "москвичи" сначала уничтожили московскую архитектуру, а теперь принялись за минскую. Печаль....
ОТВЕТИТЬ
Алеся 06-08-2013, 14:28
+13 13 0
мда, не про что. надеюсь, что архитектором хотя бы дали прочитать все вопросы, может им, хотя бы, стало неудобно в их уютном мирке. На совесть рассчитывать не приходится.
ОТВЕТИТЬ
ava
>>>Культурное наследие Минска приумножится новым объектом – примером качественной современной архитектуры

Какая бы это не была качественная и современная архитектура, почему она становится средством вытеснения и разрушения водно-зелёного диаметра Минска? Сносите гостиницу Октябрьскую (который сейчас президент-отель), дворец республики, дом над Свислочью (кстати, там бы неплохо смотрелось) заодно с домом у Троицкого, и вместо УГ стройте качественно и современно, чтобы конкретное место улучшить. А если дорого расселять-сносить дома, в Минске столько незанятых ничем полей-пустырей (да, оказывается, отель они построили не на месте бывшей электростанции и части парка Горького, а на месте "бывшего пустыря"!!! вононочо... а пацаны-то не знали) между Сухарево и Малиновкой, вокруг Новинок, строй-не хочу. Такие же ребе вырубили пол парка 900-летия Минска в Чижовке и запилили никому не нужный хоккейный стадион конских размеров, ради 2-х недель понтов в 2014-м, просто один чел до сих пор не наигрался. А тут кто-то всё никак не нажрётся. Сегодня властным хмырям отвалят ещё чемодан валюты, и завтра "администрация приняла решение перенести исторический центр в Гатово, мы чэсна и акуратна усё разбяром и пастроим занава", зато кожзавод и вторчермет под боком, рабочие места, удобства, все дела.
ОТВЕТИТЬ
ava
>>В этом отношении проект отеля сочетает выраженную современность объемно-пространственного решения, разработанную в соответствии с характером и спецификой контекста с традиционной тщательностью проработки фасадных решений, включающей пропорционирование членений, пластику и деталировку элементов фасада, а также выбор натурального камня для отделки внешних стен здания.

На вопросы отвечал автоматический генератор предложений?
ОТВЕТИТЬ
ava
как насчет подать петицию на Change.org?
ОТВЕТИТЬ
ava
да, пара тысяч ников под сомнительно сформулированным текстом заставят власти одуматься и снести эту срамоту нафиг.
ОТВЕТИТЬ
kill architects Kempinski 06-08-2013, 21:56
+8 10 2
Лучше сразу импичмент...
ОТВЕТИТЬ
ava
Отделу коммуникаций SPEECh поставим двойку. Много текста ни о чем, который читается голосом "Ваш звонок очень важен для нас, пожалуйста, дождитесь подключения оператора". Был же идеальный вопрос про музыку, в котором не надо оправдываться. Можно было развернуться и добавить толику человечности что ли. А получилось андроидное пустословие.
P.S. Раньше так любила гулять от ин.язика к цирку, а затем к Немиге через оперный. А теперь на Немиге холокост в виде ЖК "У Троицкого", а у цирка - Кемпински.
:( Халк грустить.
ОТВЕТИТЬ
Собсна, наслаждайтесь, граждане, "воды" такого высокого качества в ответах отечественных архитекторов не встретить)
Вобще, понятно, что никто сейчас не будет сносить отель и даже сокращать его этажность. Момент упущен, мы все, так трепетно пищущие опусы на тему любви к родному (ставшему родным?) городу, на самом деле ровненько сидели на жопках, когда ещё можно было что-то изменить. Так чего теперь хорохориться?
У меня остался вполне бытовой, исходящий из белорусских реалий страх: качество отделки и статус. Всё новьё у нас через год начинается покрываться сколами, трещинами и подтёками. Материалы и качество работ... Ну и не станет ли это здание цитаделью сэкс-туризма и всего такого? Драматично стоящей по другую сторону реки от детского парка и загораживающей собой солнце. Нет, дети Беларуси, другого пути нет, стягивайте штанишки и нагибайтесь.
ОТВЕТИТЬ
ava
а что будет теперь с проститутками около цирка хах
ОТВЕТИТЬ
ava
Все в Кемпински сразу будут идти.
ОТВЕТИТЬ
"в соответствии с характером и спецификой контекста" — мне кажется, это самая смехотворная, двойственная и парадоксальная фраза из всех приведённых так называемых ответов.
Смехотворная, потому что любой зрячий, который был в этой части города, видит, что здание абсолютно не в контексте.
Двойственная, потому что возможно, что отвечающий говорит о характере и специфике, современности и прочая не района города, а такого типа зданий — отелей. Потому же фраза и парадоксальная — мы задаём вопросы об одном ("Были ли вы в Минске? Зачем такой контраст с окружающей застройкой?"), а нам совершенно кондовым языком говорят о том, что отели так и надо строить: на берегу реки, в центре города, дорого и красиво.
ОТВЕТИТЬ
ava
Когда становится соdcем тяжко на душе, я представляю этот несчастный отель (или паркинг на немиге, или дом у троицкого etc.) на месте британского парламента в финальной сцене фильма "V значит вендетта".




Становится полегче.
ОТВЕТИТЬ
ava
Паркинг на Немиге? О чем идет речь???
ОТВЕТИТЬ
ava
Речь о паркинге на Немиге. А что вам непонятно?
ОТВЕТИТЬ
Интересно, почему же не спросили у архитектора, каким образом им удалось строить здание на участке УНИКАЛЬНОГО АНСАМБЛЯ города (а это часть проспекта от пл. Независимости до пр. Машерова), где вообще строительство ОБЪЕКТОВ, не входящих в комплекс, ЗАПРЕЩЕНО??
ОТВЕТИТЬ
ava
"Соответственно, фото Алины мы не хотим публиковать, чтобы не делать ее представителем вселенского зла на земле".

Пачатак ужо цудоўней няма куды. Мне заўсёды ўдавалася, што архітэктар мусіць ганарыцца праектам у самым цэнтры сталіцы. Няважна якой дзяржавы — любой. Што ён ці яна мусіць устаўляць яго ва ўсі партфоліа, на свой сайт, на архітэктурныя сайты... Нават калі гэта толькі праект для якога-небудзь конкурсу, а не той, што будзе рэалізаваны насамрэч.

Ці не будзе ганарыцца архітэктурная фірма перамогай у спаборніцтве за невялічкі праект у цэнтры Осла? Прагі? Стакгольма? Рыма? Зразумела, будзе. Больш за тое, я ўпэўнены, што гэта будзе пададзена ў якасці аднаго з найважнейшых праектаў: у цэнтры горада звычайна знаходзіцца архітэктура-візітоўка, любімая і шануемая як мясцовымі жыхарамі, так і турыстамі, і ўпісаць у яе новы аб'ект, які таксама будуць любіць, які прыйдзецца даспадобы, які прымуць "за свайго" — гэта, я б сказаў, архітэктурны гераізм. І такі праект насамрэч варты першай пазіцыі ў каталогу кампаніі, а ўжо галоўны архітэктар — мінімум роставага фота і кароткай біяграфіі.

Аднак "спецыялісты SPEECH", робяць дзіўны ход. Іх праект стаў адным з цэнтраз прыцягнення ўвагі ў цэнтры адной сталіцы адной краіны. Але яны... вырашылі не даваць ані кароткай біяграфіі галоўнага архітэктара праекта, ані яе фота, нават не ў поўны рост. Нават калі на пытанні ў адрас галоўнага архітэктара адказвала ўсё кіраўніцтва кампаніі, яны не выклалі свае фатаздымкі побач з фатаздымкамі Аліны, "за кампанію". Яны, седзячы ў Маскве, за 700 кіламетраў ад Мінска, забаяліся выкласці хоць адно фота.

Чамусьці мне падаецца, што такія паводзіны больш характэрныя для нейкіх членаў арганізаваных крымінальных групіровак, чорных рыелтараў, міністраў, якіх народ ловіць на хабары, а кіраўніцтва не звальняе, але не для архітэктараў. Для архітэктараў, якія будуюць прыгожыя аб'екты, якімі будуць з задавальненнем карыстацца людзі, на якія будуць з задавальненнем глядзець людзі, якія палюбяцца людзям.

Ці не дала б Аліна сваё фота, спраектаваўшы невялікі будынак для цэнтра Осла? Прагі? Стакгольма? Рыма? Зразумела, дала б. Бо гэта гонар і прэстыж. Але спраектаваўшы не невялікі будынак, а гмах для цэнтра сталіцы адной краіны, яна баіцца паказацца, нават не ў поўны рост. Бо разумее, што у цэнтры Осла, Прагі, Стакгольма, Рыма такога б не пабудавалі.
ОТВЕТИТЬ
ava
Вы действительно считаете, что архитектурный уровень здания не дотягивает до "цэнтра Осла? Прагі? Стакгольма? Рыма?" и главный архитектор проекта именно из стыда "баіцца паказацца, нават не ў поўны рост"?
Вот честно, вы это все без шуток?
ОТВЕТИТЬ
Яуген 10-08-2013, 16:46
+4 4 0
Андрей, речь идет не про отделку фасада.
Вы это понимаете?
ОТВЕТИТЬ
Какой смысл разводить все эти "блаблабла" постфактум?! Да всем НАМ наплевать, что будет с нами, нашим городом и нашей страной! Абы не было войны.
ОТВЕТИТЬ
ava
Комментаторы мечтали услышать в ответ:
"Мы ужасные архитекторы, построили самое уродливое здание, испортили вам проспект, завтра обязательно все снесем, а вам в качестве компенсации каждому по квартире в каменке. мир. дружба. жвачка."
Минчане, чего вы вечно недовольны стройками? Уплотняют, уродуют. Впринципе для вас же строят.
То ноете, что в минске все осталось как при ссср, то уже недовольны, что построят новое здание.
ОТВЕТИТЬ
kill architects Kempinski 06-08-2013, 21:46
+12 13 1
Скажу по секрету - в архитектуре есть множество критериев для эстетической характеристики проекта, а не только "совковый" и "новый", в случае гостиницы Кемпински подойдёт термин "УГ".
ОТВЕТИТЬ
Митяй 07-08-2013, 10:52
+5 6 1
Спасибо, друх! Я не знал, что уплотнение для меня делают-стараются.
ОТВЕТИТЬ
ava
"...Тень комплекса, который расположен на достаточном расстоянии от набережной парка, не окажет какого-то существенного влияния на ситуацию. Любое здание отбрасывает тень, которая перемещается по поверхности земли в соответствии с движением солнца по небосклону. В данном случае некоторое время в течение дня тень от отеля накрывает зону набережной. Поскольку это явление временное и естественное, оно не рассматривается как негативный фактор для пребывания людей на благоустроенной набережной...." (с)

Что за чушь? Я так понял это чисто стёб?
ОТВЕТИТЬ
ava
Ну вопрос не только в том, почему бесталанные сотрудники какой-то архитектурной фирмы придумали это уродство, а также в том, кто все это согласовал? Гореть всем в аду
ОТВЕТИТЬ
ava
Если вам приспичило увидеть фото Алины, то могу показать. Алина Гарновская. А смысл?
ОТВЕТИТЬ
V for Vendetta 06-08-2013, 21:20
+8 10 2


"героиню" в студию!!!
ОТВЕТИТЬ
ava
она -- определенно рабочая лошадка, тем более подставленная сейчас ... боссы -- вот кто уж явно виновный

http://www.speech.su/projects/hotels/36-mnogofunkcionalnyj-kompleks-s-gostinicej-kempinski-minsk.html
ОТВЕТИТЬ
ava
ох какое идеальное "ни о чем" - аж глаз любуется!!!
авторам-сотрудникам пиар-отдела в МИД бы пойти работать - ну просто мастерское владение обтекаемым дипломатическим слогом и умением размазывать по тысячам знаков печатного текста свое отсутствие внятного ответа на агрессивную и основательную критику
ОТВЕТИТЬ
Кирилл 06-08-2013, 18:36
+4 6 2
На сколько я знаю, проспект Францыска Скарыны (нынешний проспект Независимости) занесен в список памятников архитектуры ЮНЕСКО.
Именно внешний вид всего проспекта является памятником своего времени.
Как изменится ситуация после постройки отеля?
ОТВЕТИТЬ
ava
во-первых, не внесён, во-вторых - это уже ответы, вопросы надо было задавать пару недель назад.
ОТВЕТИТЬ
ava
как люди, без умения четко выражать свои мысли, могут что-то творить? и проект такое же аляповое, безвкусное, бездарное
ОТВЕТИТЬ
ava
И рендер у вас плохой. Вы то хоть сами это видите?
SPEECH, нам не нужна ваша Алина.
Просто не приходите больше в Минск.
Никогда.
P.S. А в Москве мы будем часто вспоминать вас. Рассказывая в проф.среде о "спич" как о непрофессионалах.


ОТВЕТИТЬ
ava
отбрехиваются, зубы заговаривают.. лапшою обвешивают.. фу
ОТВЕТИТЬ
ava
большое внимание в проекте уделено качественному уничтожению памятника архитектуры и высоквалифицированному уродованию городского ансамбля, некогда оцененного ЮНЕСКО именно за композиционную, стилевую цельность
ОТВЕТИТЬ
ЛЮДИ, ОБЕЩАЮ: Я ЗАРАБОТАЮ МНОГО ДЕНЕГ, ВЫКУПЛЮ ЭТОТ "КЕМПИНСКИ" И СНЕСУ ЕГО!
ОТВЕТИТЬ
ava
Не парься, можешь просто снести)
А можно ещё дом у Троицкого заодно?
ОТВЕТИТЬ
За мной уже выехали 06-08-2013, 23:21
+14 14 0
Очень много и не очень вкусно, лапши хватило. А вообще я осталась в культурном шоке после этого "Два пешеходных моста свяжут торгово-пешеходную зону вдоль реки с парком, расположенным на ее противоположном берегу. Все это превратит бывший пустырь в оживленный городской квартал, в котором можно будет провести время с комфортом. " Конечно, понятно "мы будем делать деньги на всём", но может нужно уставить хоть какой-то клочок природы и свежего воздуха? Или застроим всё и вся, пусть уродливые здания атакуют этот город и сделают его более серым и хмурым. А вообще, чтобы описать всё это безобразие не хватит приличных слов.
ОТВЕТИТЬ
ava
Вот, про прежних уничтожителей времен Совка пишет Сергей Хоревский: "
- Главный архитектор Минска Юрий Григорьев (коренной москвич, кстати) возмущался, что в Минске не могло быть красной черепицы, - рассказывает искусствовед.
- Архитектор Владимир Вораксин, получивший образование в Ленинградской академии художеств, говорил, что в Минске нет достойных внимания памятников. Это не Ленинград, любил повторять он."
Нашествие москальщины продолжается
ОТВЕТИТЬ
Валера 07-08-2013, 13:27
+9 11 2
Странно, что никто не спросил про вид со стороны ул. Козлова, про то, что "Кемпински" полностью растворил монумент Победы. Меня лично это возмущает больше всего. Ну ладно, с уродливостью форм еще можно спорить. Но как можно было так жестко надругаться над памятью о войне?
ОТВЕТИТЬ
ava
Ваша память о войне заключена в виде монумента Победы с улицы Козлова?
ОТВЕТИТЬ
Хурма 07-08-2013, 21:08
+9 9 0
Все очень плохо.
ОТВЕТИТЬ
ava
Вы меня простите/извините, но почему все так нападают на SPEECH?
Это очень хорошая мастерская. Чобан - вообще один из лучших российских архитекторов, который очень активно работает в Германии.
Проект не шедевр, но и этого достаточно для звания "лучшей гостиницы в минске". У меня никаких рвотных позывов при просмотре рендеров не было.
И самое главное: ответственность за "разрушение ансамбля проспекта" несет заказчик СООО Элит-Эстейт и власти города. Чобан с Кузнецовым сделали добротный проект по условиям, которые выдвинул заказчик. Город послушно проглотил.
ОТВЕТИТЬ
Коллаборационисты во время второй мировой войны на самом деле тоже все хорошие люди были, просто времена были такие, приходилось работать на фашистов, что ж тут поделаешь.
ОТВЕТИТЬ
В общем, не поспоришь: деньги они заработали вроде бы честно, т.к. заказ выполнили. Формально так и есть. Но влезли-то они в грязную игру, как не крути, чистыми выйти не получиться. Да и они сами это понимают, отсюда и ответы по шаблону, мол, мы не причем.
ОТВЕТИТЬ
Клавдия 18-09-2013, 02:01
+5 6 1
Минск изуродовали по-моему. Только сносить ето уродливое здание.
ОТВЕТИТЬ

"Но поскольку новое здание вписано в структуру и композицию проспекта Независимости"
Что-то я никак не вижу, как оно вписано
ОТВЕТИТЬ
Пани Бася 27-07-2014, 23:56
+4 4 0
Здание полностью уничтожило виды с проспекта на парк и вид от памятника к цирку. Не знаю ни одного коренного минчанина, среди моих знакомых, которым бы понравилось, то что вы так красиво показывали на рендах.
Ваше здание не вписалось в ансамбль - оно его убило.
Архитектура ничем не примечательна - просто впихнули нужное количество номеров и ресторанов на данную площадь - гордиться не чем.
ОТВЕТИТЬ
jiharkamenska 19-07-2016, 13:58
+1 1 0
Убрать или снести с него этажа 3 за счет тех, кто строил(финансировал) это убожество, кто проектировал и кто подписал разрешение на строительство. Пусть отвечают за то, что натворили. Пустили руководить городом тех, кто навоз вчера кидал. У советских управленцев хоть какой-то был кругозор, начитанность, образованность, чтобы город был гармоничным, а у этих.....уже б взяли нереализованные проекты 50-х , если кроме как копировать где-то там с Европы на большее фантазии не хватает... Мне и всем моим знакомым это здание кажется уродливым, неуместным. И его нахождение возле цирка обидно. Реально обидно.
ОТВЕТИТЬ
ЗАЛОГИНЬТЕСЬ ЧЕРЕЗ СОЦСЕТИ
VKONTAKTE
Или комментируйте с помощью капчи
НОВОЕ НА CITYDOG.BY