«Очень плохо» и «пускай извинятся». Что думают архитекторы о бизнес-центре на Октябрьской площади, который показали вчера

28.12.2017
Тема  
 
80

«Очень плохо» и «пускай извинятся». Что думают архитекторы о бизнес-центре на Октябрьской площади, который показали вчера

Как вам?
Компания «Белинте-Роба», входящая в Dana Holdings, вчера показала рендер будущего многофункционального комплекса на месте музея ВОВ на Октябрьской площади. Похоже, история с парком закончилась.  
0
0
0

Компания «Белинте-Роба», входящая в Dana Holdings, вчера показала рендер будущего многофункционального комплекса на месте музея ВОВ на Октябрьской площади. Похоже, история с парком закончилась.
 

Визуализация предоставлена отделом маркетинга Dana Holdings.


ЧТО СЛУЧИЛОСЬ

В августе 2014-го начался снос здания музея истории Великой Отечественной войны на Октябрьской площади. Здание было возведено в 1964 году по проекту архитекторов Георгия Бенедиктова и Георгия Заборского и являлось историко-культурной ценностью национального значения. 

О сносе объекта говорили с 2008 года, когда появился проект 36-этажной гостиницы «Кемпински» рядом с Октябрьской площадью. Правда, после минские власти отказались от отеля-небоскреба. Сначала на его месте рассматривался вариант строительства 26-этажного здания, в четырехэтажных крыльях которого планировали разместить галерею современного искусства и торговый центр.

Позже поговаривали, что тут будет разбит большой парк.

Но ровно год назад, 28 декабря 2016 года, президент Лукашенко подписал указ о том, что на Октябрьской площади появится бизнес-центр – именно вчера его проект презентовала компания «Белинте-Роба». В указе было написано, что осуществление проекта позволит завершить застройку архитектурного ансамбля одной из центральных площадей белорусской столицы.


КТО ЗАКАЗАЛ ТАКОЙ ПРОЕКТ

СООО «Белинте-Роба». Эта компания выступает заказчиком реализации проекта.

«(Компания) с 2009 года успешно реализовала ряд строительных проектов как по строительству жилых домов, так и по строительству общественных зданий – торговых центров, – объяснили CityDog.by в отделе маркетинга Dana Holdings. – Инвесторами (проекта) являются европейские компании, финансирующие и курирующие возведение уникальных зданий с применением современных технологий».


ЧТО БУДЕТ В ЭТОМ ЗДАНИИ 

Как рассказали CityDog.by в отделе маркетинга Dana Holdings, в здании будут размещаться торговые площади класса люкс, административно-офисные помещения, бизнес-апартаменты высокого класса и ресторан с обзорной террасой на крыше.

В подвальном этаже построят гараж-стоянку и еще паркинг на два уровня – внутри дворовой территории.

Сколько будет стоить аренда и какие бренды разместятся на площадях, в отделе маркетинга Dana Holdings пока не говорят.
 

Рендер из t.me/motolkohelp


ПОЧЕМУ АРХИТЕКТОРЫ ВЫБРАЛИ ИМЕННО ТАКОЕ РЕШЕНИЕ

«В архитектуре здания использовано гармоничное сочетание пластики фасадов с исторически сложившейся застройкой и элементами существующего благоустройства, – уверены в отделе маркетинга. – Здание velcom диктует дух сегодняшнего дня и современных тенденций.

Кроме того, принимая во внимание необходимость «примирения» разных направлений, следует отдать предпочтение стилю на грани классики и современного модерна, сделать аккуратный шаг к умеренной эклектике – применить прямые элементы классики и одновременно вписать их в современную, строгую структуру современного здания».
 

Рендер из t.me/motolkohelp


КОГДА ПОСТРОЯТ ЭТО ЗДАНИЕ

Срок реализации проекта – более 30 месяцев. То есть ориентировочно летом 2020 года мы увидим это строение в полной красе.

 

ЧТО ПО ПОВОДУ ЗДАНИЯ ГОВОРЯТ АРХИТЕКТОРЫ И ОБЫЧНЫЕ МИНЧАНЕ

Дмитрий Задорин
архитектор, исследователь архитектуры советского модернизма и Минска

– Так сложилось исторически, что Октябрьская площадь проблемная сама по себе. Но это не повод делать плохую архитектуру. То, что сейчас нарисовано, это издевательство над историей. Это пример очень плохой эклектики.


Георгий Заборский
архитектор, исследователь, консультант в области городского развития

– Это – официальное, насколько я понимаю, свидетельство смерти белорусской архитектуры. Хуже уже не будет: неклассический, несовременный, неуместный, несмелый, неинтересный, неумный, некрасивый и даже не амбициозный проект на главной площади страны. 

Для создания заявленного застройщиком «сплава классики и современности» архитектор должен в совершенстве владеть и тем, и другим. Классика – это точность пропорций и знание классических образцов, она потому так и называется. Достаточно сравнить пропорции фронтона (поясняю авторам проекта: так называется треугольничек вверху, вы можете не знать) с фронтоном Дворца профсоюзов, чтобы понять: авторский коллектив о классике не знает ничего. О современности, конечно, еще меньше.

Чтобы понять, что такое настоящая работа с классикой и современностью, посмотрите, например, на работы Нормана Фостера для Британской библиотеки или Рейхстага.

Но самое главное – не убожество здания как такового, а вред, наносимый им городской среде. Основы композиции (1-2-й курсы архитектурного факультета!) говорят о том, что связать рассыпающуюся композицию из симметричных самодостаточных объемов (Дворец Республики, Дворец профсоюзов) может только асимметричный переходной объем. А этот симметричный гумопарфенон площадь разобьет окончательно.

Особенно обидно – и городу, и застройщику – должно быть от того, что тот же набор функций и площадей с той же стоимостью строительства можно вместить в любую форму – классическую, авангардную, стеклянную, бетонную, хоть бревенчатую, – и ВСЕ они будут лучше.

Если в этом проекте участвовали какие-то архитекторы, застройщику нужно гнать их в шею: его обманули. Профессиональному сообществу не подавать им руки, пока они не извинятся перед городом и не вернут дипломы в университет.

А городу – надеяться, что те же функции все же обернут в любую приличную архитектурную оболочку. Может быть, Норман Фостер согласится? Из жалости...


Сяргей Харэўскі
гісторык мастацтва, культуролог

– Атрымаўся дзіўнаваты гібрыд. Выглядае на тое, што будынак будзе вышэйшы за цэнтр velcom і ўдвая большы за Палац прафсаюзаў. Такім чынам, у рэальнасці новабуд з-за несумаштабных прапорцый канчаткова сапсуе панараму Верхняга горада.
 

Рендер из t.me/motokohelp

Антон

читатель CityDog.by

– Получился такой псевдоклассический стиль, напоминающий лужковский новодел в Москве начала 2000-х. На Октябрьской и так здания разных стилей, и добавлять еще одно, думаю, перебор. Оно значительно выше и массивнее Дворца профсоюзов и, видимо, офиса velcom. На мой взгляд, тут было бы лучше построить что-то похожее на офис velcom – в конце концов, все уже давно привыкли, что здания «из стекла и стали» могут появиться где угодно.


Денис
читатель CityDog.by

– Если даже допустить, что реальность будет соответствовать картинке, то мне субъективно не нравится. Зачем вот это что-то среднее между Дворцом профсоюзов и «стекляшкой» velcom с элементами Дворца Республики в архитектуре? Или строить что-то современное, или сделать парк с зоной отдыха. Зачем было сносить здание музея, чтобы на его месте построить, по сути, его же, но добавить больше стекла?


Илья
читатель CityDog.by

– Если коротко, то рендер еще терпимый. Но так как у нас в реальности строят в три раза упрощеннее, чем на рендере, то получится очередной полуколхоз.


КСТАТИ, НА МЕСТЕ ЭТОГО ЗДАНИЯ МОГ ПОЯВИТЬСЯ ПАРК И «ЦЕНТР ДОСУГА»

В июле 2015 года председатель Комитета архитектуры Мингорисполкома Павел Лучинович предположил, что площадка между офисом velcom и Дворцом профсоюзов может превратиться в зеленую зону. 

– Когда мы изучали исторические документы, связанные с застройкой проспекта, то отметили, что эта территория изначально предусматривалась как озелененная зона сквера.

Площадка уникальна – с этого места открываются панорамные виды, которые раньше минчанам и гостям города были недоступны. Но в то же время она как бы выпадает из пространства площади.

Перед архитекторами поставлена задача решить эти две проблемы – создать новую точку притяжения и новый маршрут, который впишется в проспект, свяжется с Верхним городом. Также надо решить вопрос, где размещать художников.
 

Такой вариант архитектурного решения Октябрьской (тогда Центральной) площади предлагали архитекторы В. Король и М. Парусников в 1948 году. В центре стоит памятник Сталину, справа на переднем плане – Дворец профсоюзов, а сразу за ним раскинулся небольшой парк, по площади сопоставимый с Александровским сквером. Иллюстрация из книги Виталия Кириченко «Мінск. Гісторыя пасляваеннага аднаўлення». 


А в сентябре 2015 года на фестивале архитектуры УП «Минскпроект» представило проект застройки Октябрьской площади на месте снесенного музея. В пояснении к проекту было написано, что заказчиком выступил Комитет архитектуры и градостроительства Мингорисполкома, проект был выпущен в апреле 2015 года.
 


В проекте досугового центра «Квадрат» тоже попытались соединить стилистику здания Дворца профсоюзов и офиса компании velcom. На представленных фото видно, что доминантой проекта должна была стать колоннада, которая придавала бы площади законченность.

«Колоннада нашего здания западает по отношению к колоннаде портика Дворца профсоюзов и имеет более современную трактовку. По верху колоннады устроены прогулочная терраса и посадки зелени», – рассказывали проектировщики.

За колоннадой хотели разместить новую площадь – досуговый центр «Квадрат»: по задумке авторов, тут можно было бы проводить концерты, пленэры, выступления и т.п. По периметру этой импровизированной площади стояли бы три пятиэтажных строения: в первом хотели устроить выставочные залы для ремесленников; во втором – небольшие музеи народного творчества и экспозицию «Минск в миниатюре»; в третьем – сувенирные лавки, музей современного искусства и «Молодежный чердачок» (театральная студия, дискуссионный клуб).
 


Тогда же председатель Мингорисполкома Андрей Шорец заявил, что район Октябрьской площади перенасыщен бизнес-центрами. «Поэтому на месте бывшего музея планируется создать красивое место отдыха. Возможно, здесь появится картинная галерея под открытым небом». 

Но что-то пошло не так...

 

Перепечатка материалов CityDog.by возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.

   Фото: vk.com/inter.minsk, Максим Вакулич, CityDog.by.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
28.12.2017
Тема  
 
80
0
0
0
КОММЕНТАРИИ
Рубань 28-12-2017, 12:38
+158 160 2
Да уж, спасибо, *ять!
ОТВЕТИТЬ
Андрей И 28-12-2017, 12:38
+76 78 2
Скучно стало стеклянные коробки в московском стиле пичкать, так начали издеваться над классикой. Но в это стране вряд ли развяжут руки грамотным специалистам.
ОТВЕТИТЬ
Перечислено много косяков данного "прожэкта". Правильно заметили, что выглядит как "смесь бульдога с носорогом" из-за попытки скрестить Дом Профсоюзов и Велком. Главная на мой взгляд проблема в размерах. Портик этого новодела просто обязан быть не выше оного у Дома Профсоюзов, а так же в ширину нет никакого смысла строить это "впритык" между зданиями. Если свести размеры до адекватных, то получится конечно не шедевр, но уж точно не хуже того что было (а "что было" можно освежить в памяти на этой же странице внизу из раздела "читайте также")
ОТВЕТИТЬ
ava
А петиция уже есть? Где подписать, чтоб не было вот этого всего?
ОТВЕТИТЬ
Objectivism Crusader 28-12-2017, 12:57
+46 46 0
Говард Рорк бы просто взорвал.
ОТВЕТИТЬ
coremecoreme 31-12-2017, 16:47
+3 3 0
Судя по новостям, ФСБ уже вышла на его след.
Говорят, скрывается у некой Айн Рэнд.
ОТВЕТИТЬ
Слава 28-12-2017, 13:01
+143 143 0
Вопрос - а что можно сделать горожанам и сми, чтобы этот позор не случился с нами?
ОТВЕТИТЬ
смех сквозь слезы 28-12-2017, 18:11
+27 31 4
Проголосовать на выборах (ваш Кэп)
ОТВЕТИТЬ
смех сквозь слезы 28-12-2017, 18:11
+3 8 5
Проголосовать на выборах (ваш Кэп)
ОТВЕТИТЬ
почему Dana Holdings постоянно строит какое-то уродство? надеюсь это будет долгострой, который потом снесут.
ОТВЕТИТЬ
Долгострой? Снесут? Ну уж нет.
:/
ОТВЕТИТЬ
Увы, всем невозможно угодить. Как по мне, у них есть достойные проекты.
ОТВЕТИТЬ
Кандид 28-12-2017, 21:22
+32 32 0
потому что давно пора выгнать учредителей в ту сербскую деревню, из которой они понаприезжали
ОТВЕТИТЬ
ava
"Это фиаско, братан".
Поздравляю коллег. Беларуская арх.школа в части проектирования общественных зданий умерла. Легли под чиновников и девелоперов на все лопатки.. Регрессивный отбор в действии.
ОТВЕТИТЬ
ava
Туда если что и влезет.. то подчиненное по высотным отметкам Дому Профсоюзов, и более авангардное чем и Велком и ДР и ДП. С более мелкой пластикой фасада. Попытки женить ужа и ежа споря по высотам с уже существующей застрйокой - это дилетанство, граничащее с идиотизмом.. Размеры наверняка диктовались девелопером. Стоимость земли требует вытащить из места по максимуму. Ну, услужливые "типа архитекторы" и готовы с радостью в полусогнутой позе "исполнить"..
На будущее - всегда пишите имена авторского коллектива.. Чтобы моральная ответственность была персональной за подобное "уныние".
ОТВЕТИТЬ
Циркач 28-12-2017, 13:50
+62 64 2
Ещё парк с колоннадой куда ни шло. Скучновато, конечно, но зато не настолько вычурно и по-идиотски.
Но это же какое-то монстроидальное уродство!
Ни классику не получилось толком сделать. Ни что-то современное и новое... Просто очередной уродливый монстр с заявкой на якобы "креативность". По итогу, как всегда, агро-гламур-вырви-глаз...
Хорошо сказал Заборский: "неклассический, несовременный, неуместный, несмелый, неинтересный, неумный, некрасивый и даже не амбициозный проект на главной площади страны"!
ОТВЕТИТЬ
шел мимо 28-12-2017, 14:01
+71 71 0
Это – официальное, насколько я понимаю, свидетельство смерти белорусской архитектуры. Хуже уже не будет: неклассический, несовременный, неуместный, несмелый, неинтересный, неумный, некрасивый и даже не амбициозный проект на главной площади страны.

Все так, RIP. Я не знаю какой ориентации владелец даны, но там издеваться на городом может только откровенный П*****С
ОТВЕТИТЬ
ava
Перед архитекторами была поставлена непростая задача - сделать Октябрьскую площадь еще хуже, чем она есть сейчас. И зодчие блистательно справились с этой задачей.
ОТВЕТИТЬ
Я думаю, первая цель была, чтобы здания на площади сочетались между собой. И к слову архитекторы вполне ее достигли.
ОТВЕТИТЬ
скептик-комментатор 29-12-2017, 17:09
+18 18 0
Они "сочетаются" примерно так же, как модернистский Восток-1 с брутально-псевдофутуристским ромбокубооктаэдром знаний сочетаются с красным полуметровым ангаром. И прошу, не надо называть архитекторами тех людей, кто всё это проектировал; они позорят саму суть архитектуры.
ОТВЕТИТЬ
Кандид 29-12-2017, 18:35
+10 10 0
эй Дана, харэ науськивать сотрудников постить одобрительные коменты!
ОТВЕТИТЬ
МПХ коня 28-12-2017, 14:08
+22 23 1
Нелепая скучная дурында
ОТВЕТИТЬ
ЛЮДИ, давайте действовать, это уродство не должно появиться на главной площади Минска!!!!!
ОТВЕТИТЬ
Потому что там уже есть одно!
ОТВЕТИТЬ
ava
Надо просто белсовпроф тоже снести
ОТВЕТИТЬ
Елена 28-12-2017, 15:09
+34 34 0
То ли смеяться, то ли плакать. Очень стыдно
ОТВЕТИТЬ
Objectivism Crusader 28-12-2017, 15:11
Комментарий ожидает проверки модератора.
ОТВЕТИТЬ
Анжела 28-12-2017, 15:31
+60 60 0
Какая дичь. Ненавижу Дану Холдингс. Уродливее зданий, чем они, не строит никто.
ОТВЕТИТЬ
Кандид 28-12-2017, 21:25
+26 27 1
Чижа забыла. можно даже конкурс не устраивать, у обоих первое место
ОТВЕТИТЬ
ava
Комментарий ожидает проверки модератора.
ОТВЕТИТЬ
ava
давайте петицию сварганим пока не поздно!
ОТВЕТИТЬ
Кандид 28-12-2017, 21:20
+5 9 4
ну давай сваргань
ОТВЕТИТЬ
смех сквозь слезы 28-12-2017, 15:46
+25 26 1
Заборский прав - абсолютно любое здание на этом месте было бы лучше этого убожества.
К сожалению, уже поздно. И его построят именно таким
ОТВЕТИТЬ
а лицо города продолжает покрываться шрамами, я так посмотрю
ОТВЕТИТЬ
если б это всунули в уручье или КГ ну бог с ним
но в центре города это будет 2 чижовский дом
ни фига в архитектуре не рубаю - но то что это чудо торчит не уместно имхо очевидно.
ОТВЕТИТЬ
Если хотябы меньше размеры этого злосчастного здания, колоннаду как у минмкпроекта... Кто нить уже петицию наваял?
ОТВЕТИТЬ
ava
Может хватит этих колонн, ордеров в стилистике сталинской архитектуры 1950-х? XXI век уже! А вы в курсе, что за дворцом профсоюзов стоят два исторических здания, оставшиеся от разрушенной после войны улицы Юрьевская, которая пересекала квартал будущей пл. Октябрьской? А может для начала следует восстановить хотя бы часть трассировки этой исторической улицы и дольше плясать от этого? Стилистически объединить Профсоюзы и Велком - глупость. Проще поставить стекляшку, главное, чтобы эта стекляшка по объёму не выделялась из существующей застройки. вот так, спадарства.
ОТВЕТИТЬ
coremecoreme 31-12-2017, 17:07
+5 5 0
Да что вы, понимаешь, понимаете!
Изящная КЛОУННАДА - символ эпохи!
ОТВЕТИТЬ
ava
Полностью согласна с каждым словом Жоры Заборского!!!
Это "архитектурой" назвать сложно.
Может хватит уже Дане уродовать облик города???
ОТВЕТИТЬ
смех сквозь слезы 28-12-2017, 18:13
+34 35 1
Это только начало. Город как и вся страна в руках колхозников и проходимцев.
ОТВЕТИТЬ
Маргарита 28-12-2017, 18:24
+23 24 1
Позор и стыд тем кто разрешит построить этот 'шедевр' Кто же все-таки это нарисовал?
ОТВЕТИТЬ
Алена 28-12-2017, 19:57
+21 21 0
Что употребляли те, кто это рисовал ?? Но еще больше интересует, что курили те, кто это утвердил ? Если Кемпински их идеал, то и это уродство тогда понятно. Некогда любимый Минск, очень жаль (
ОТВЕТИТЬ
Кандид 28-12-2017, 21:21
+21 21 0
доллары и евро курили утверждающие, что вы как маленькая
ОТВЕТИТЬ
ava
ИМЯ архитектора можно узнать? Мы имеем право знать конкретное имя и фамилию того "зодчего", кто это придумал? Это ж не свинарник всё таки, а здание на главной площади страны. ИМЯ!
ОТВЕТИТЬ
Полина 28-12-2017, 21:33
-65 2 67
Всем бы только критиковать! Красивое современное здание и по стилю хорошо впишется
ОТВЕТИТЬ
Кандид 29-12-2017, 18:37
+18 18 0
Полина, передайте, пожалуйста, руководству, что это говно никому не нравится. Благодарю вас!
ОТВЕТИТЬ
Даринка 28-12-2017, 23:27
-54 1 55
Этот комплекс вполне себе достойный. При чем, учитывая кто его строит, явно будет грамотное наполнение
ОТВЕТИТЬ
ava
ЭТО строит "друг из Сербии" - вопросы есть?
Будет ещё хуже чем на Востоке "дана молл".
А пипл пускай говорит - демократия.
ОТВЕТИТЬ
Димасик 29-12-2017, 00:06
-2 1 3
Ага, рендер с фоткой из яндекс панорамм, который нашли в вк. Мало хайпу!!!
ОТВЕТИТЬ
скептик-комментатор 29-12-2017, 11:14
+4 5 1
Сначала появилась новость с одним рендером [уже здесь начался резонанс], потом в телеграме быстро накидали других ракурсов на основе фоток из яндекс.панорам, а потом уже все это разошлось по вк и разным СМИ.

Хотя конечно, ты волен думать, что этот хайп зафорсен вконтактике. Может, оно и к лучшему.
ОТВЕТИТЬ
ava
...Была уже прекрасная стекляшка - ВДНХ называлась...)
ОТВЕТИТЬ
Заказчик, серб он или белорус, по сути и не должен обладать вкусом. Это его личная проблема. Обиднее всего, что этим самым вкусом и какой-то профессиональной этикой должны обладать те, кто это согласовывает. Ну и конечно проектирует. Странно, что нигде нет имени архитектора или фирмы. Серьезно, это же площадь в центре столицы, которой, по ходу, Центральной так и не стать.
ОТВЕТИТЬ
Масштаб? Не, не слышал. Сначала здание цирка в беседку превратили, а теперь дворец профсоюзов - в коробку из-под обуви...
ОТВЕТИТЬ
У меня к этому проекту вообще вопросов нет. И в нужном месте будет построен
ОТВЕТИТЬ
Молодой специалист на распределении 29-12-2017, 09:29
+21 22 1
Просто омерзительно
ОТВЕТИТЬ
Гаврила 29-12-2017, 10:59
+22 22 0
Еще не построили, а уже хочется взорвать.
ОТВЕТИТЬ
Зоряна 29-12-2017, 11:18
-39 1 40
Вас всех послушать можно подумать что вокруг одни шедевры архитектуры!!! Покажите что вы умеете??Только критиковать? Давайте на ваши предложения посмотрим? Концепция очень даже сочетается с окружающей архитектурой. Все вполне лаконично и елегантно без лишних деталей. Выглядит современно и в то же время соответствует окужению. Хорошо вписалось так как рядом и здание velcoma и исторические классические здания.
ОТВЕТИТЬ
андрей 29-12-2017, 13:10
+23 23 0
привет, дана холдинг.
ОТВЕТИТЬ
ava
А вы видели что в этой земле есть. Вы знаете что на этом месте было до музея. А что на месте дворца было. А вы видели какие там основания фундаментов были. А что Минск это офисы и гостиницы. Где история где старый город где тот Минск. Что один хайтек. Крушите ломайте, забудете свою историю и корни ваши засохнут, будете иммигрант как в США.
ОТВЕТИТЬ
ava
Глупый комментарий на мой взгляд. Не в обиду.
ОТВЕТИТЬ
ava
Какое-то нагромождение помещений с крышами и без, больших и маленьких. Дворец профсоюзов - подсобное помещение у новостроя? а Дворец Республики - унылый склад ангарного типа?
Дана Молл - конюшня, а тут хоз двор? Интересно, это точно сербский друг рисует, или сам (с большой буквы "с") ностальгирует по председательской молодости?
ОТВЕТИТЬ
ava
Кажется, кто-то посмотрел "Назад в будущее 2"
ОТВЕТИТЬ
ava
Мы наш мы новый мир построим, а по истории асфальтным катком пройдем. Зачем помнить, пусть его запомнят. Все изменю, все переименую, все перестрою. И было время А.Г. Лукашенко. Дай бог ему памяти во веки веков. Вот и сказочки конец, а кто жил и выжил в это время ну что ж молодец.
ОТВЕТИТЬ
ava
Сначала хотела написать - "удивительное говно". Потом передумала. Не удивительное. Довольно последовательное. Минску очень не повезло с архитектурой, с архитекторами и с потребителями архитектуры. Из царского захолустья, Минск плавно перевоплотился в советское захолустье с несколькими интересными вспышками перед войной и прочно устроился безумным советским захолустьем в начале 60-х. Вот то, что Минску настолько не повезло с архитекторами градостроителями - это удивительно. Редкий пример сознательного безумия.
ОТВЕТИТЬ
ava
Что за название такое - "VELCOM"? Велосипедный Комитет? Великий Комбайнер? Вельмо Катанутый?
Тьфу!
ОТВЕТИТЬ
ЖИВАЯ АРХИТЕКТУРА

У меня однажды был такой случай: я находился в городе Астана, в Казахстане, с одним из самых известных европейских архитекторов. Пока мы с ним гуляли по городу и смотрели новую городскую архитектуру, я заметил, что он каждому зданию, которое, по моему мнению, не заслужило никакого позитивного слова, он находил оправдание для архитекторов.
-Почему ты такой «мягкий»?- спросил я.
-ПОТОМУ ЧТО Я ЗНАЮ, КАК ТЕЖЕЛО СПРОЕКТИРОВАТЬ ХОРОШИЙ ДОМ!
Мне кажется, что эти негативные комментарии о новом здании в нашем городе происходит и из того, что те которые критикуют, мало что СВОИМИ РУКАМИ в своей жизни сделали в архитектуре. Они явно не очень понимают сложность задачи которая была поставлена перед этим архитектором в данном случае.
Автор данного проекта должен был вписать новое «постороннее» тело между тремя зданиями разних эпох и попробовать их помирить, а не увеличить ссору между "соседями", которая уже есть. И этот архитектор с этой задачой отлично справился. Если это здание будет построено, как спроектировано и когда люди привыкнут к нему, это будет одно из лучших объектов нашего города. Я в этом уверен.
А кто автор, будь то Серб или Китаец, вообще неважно - в архитектуре национальность не имеет никакого значения. «Смерть белорусской архитектуры?» А что, она жива? Я сам белорусский архитектор, но назовите мне хоть одного нашего архитектора, которого знают и за границей и который построил что-нибудь выдающееся для мировой архитектуры. Спасибо талантливим иностранным архитекторам, нашим коллегам, которые помогают улучшить наш город.
ОТВЕТИТЬ
ava
- Я, - сказал он, - в общем, не писатель. В общем, я интеллигент
умственного труда, бывший гимназист, ныне служащий. Но я, видите, женился, и
теперь, вы сами понимаете, мне нужна квартира. А чтобы купить квартиру, мне
нужно укрепить свою материальную базу. Вот я и решился взять на себя
литературную нагрузку: сочинять что-нибудь.
- Это бывает, - заметил редактор, - как раз Гете так и начинал свою
литературную деятельность. Ему нужно было внести пай в РЖСКТ "Веймарский
квартирник-жилищник", а денег не было. Пришлось ему написать "Фауста".
Посетитель не понял горечи этой реплики. Он даже обрадовался.
- Тем лучше, - сказал он. - Вот и я сочинил несколько юморесок,
афоризмов и анекдотов для укрепления своей материальной базы.
Редактор прочел сочинения бывшего гимназиста и сказал, что все это
очень плохо. Но бедовый гимназист и тут не смутился.
- Я и сам знаю, что плохо.
- Зачем же вы принесли свой товар?
- А почему же не принести? Ведь у вас в журнале известный процент
плохих вещей есть?
- Есть.
- Так вот я решил поставлять вам этот процент.
ОТВЕТИТЬ
ava
Да.. 1 мой "старший коллега", архитектор по образованию, но ничего особого тоже не построивший любил говаривать .."в этом тоже есть свой стиль". корни подобных заявлений ростут из того, что некоторым архитекторам не хочется обидеть коллег и даже сокурсников с которыми за руку здороваются.. но проблема именно в этом. Отсутствие критики и публичного обсуждения, нормального конкурса, позволяют делать любой трэш афеллированным группкам, объясняя обстоятельствами. И всегда можно прикрыться "а сами что сделали". На дилетантов такие упреки конечно действуют.. А специалисты вполне в состоянии оперировать объективными аргументами, пропорции, композиция, историческая контекстная уместрость в градостроительной ситуации. Дилетантам это не понятно, и потому не стоит дилетантам лезть обсуждать архитектуру и тем более обсуждающих ее профессионалов. Дилетанты могут только обсуждать на уровне "нравится-не нравится" и "удобно-неудобно".

Чтобы обеспечить, например, транспортную коммуникацию вокруг этого здания вам перековают весь район и устроят еще больший холиваар на дорогах, там и проспект загружен, а подъезд к ТЦ - навреняка с интернациональнйо сделают. Там и так *опа. А вы тут ТЦ с апартамиентами суете.. Любой вменяемый урбанист вам скажет что вы "з глузду з'ехалi"
ОТВЕТИТЬ
ava
* аффилированным
ОТВЕТИТЬ
ava
Делать все, что угодно (в том числе проектировать) ПЛОХО - легко! Так было всегда и так будет всегда. Но это не означает, что это нужно принимать, как норму. В Минске, к сожалению понятие ХОРОШО по отношению к архитектуре - очень слабо понято.
ОТВЕТИТЬ
ava
Подписываюсь под обоими постами.. Это проблема деградирующего общества.. Чтобы еще более не впадать во фрустрацию сам факт "чтотоделания" возводится в заслугу, в результате все более худшие образцы принимают форму "нормы", уровень требовательности общества к результатам снижается - вместе с ним снижается уровень профессионалов и специалистов.. Деградация и упадок.
ОТВЕТИТЬ
ava
P.S. "один из самых известных европейских архитекторов", скорее всего надеялся на заказ (прямо или подсознательно) и конечно был разумно дипломатичным. На всякий случай. Из личного опыта.
ОТВЕТИТЬ
ava
Уродливее только их ТЦ на востоке
ОТВЕТИТЬ
ava
Лучше бы гос-во забрало у данамол деньги на строительство этого здания и поменяло стёкла на зеркальные в нац.библиотеке)
ОТВЕТИТЬ
Диана 30-12-2017, 11:29
-18 0 18
Такие уже эксперты собрались, а по факту тысячи людей тусуются по выходным в "Дане Молл" и покупают квартиры в ЖК "Даны Холдинг". Мое мнение, они хорошо строят и в плане архитектурных решений, и по качеству строительства.
ОТВЕТИТЬ
Не знаю, как другие минчане видят грамотную организацию пространства...Но как для меня, это правильно, что такие деловые комплексы строят в центре.
ОТВЕТИТЬ
Культурная 31-12-2017, 00:17
-12 0 12
Ругать все мастаки, а подумать что застройщик без одобрения (читай приказа) мингорисполкома ничего в минске не строится? Так что не надо валить всё на застройщика, какие люди там принимают решения такие здания мы и видим.
ОТВЕТИТЬ
ava
Именно на застпойщика и стоит валить. Это он оплачивает банкет. Чиновники тут на подкорме. Инвестиции, вливания в бюджет и в отдельные карманы через подряды.. Так что жанчынка идите о вязании лучше порассуждайте. Толку будет больше
ОТВЕТИТЬ
ava
Комментарий ожидает проверки модератора.
ОТВЕТИТЬ
ava
Лучше парк как в 48ом, или те колонны с зеленью из последних фоточек снизу.
Но будет как обычно "агрокалхотуризм"
ОТВЕТИТЬ
Олечка 03-01-2018, 01:16
-3 1 4
Да нормальное здание !! Сколько можно смотреть на старое убожество в Минске!!! Пора снести 90% старых зданий. Парковок нормальных сделать, дома построить!!! Надо начинать жить лучше!!! А не ходить на травку смотреть в центре города!!! Вам речки-говнотечки мало в центре города? А все потому что вы там собираетесь, мусорите, срете!!! А поставилм бы там вместо парков - бизнес-центры, торговые центры, так может быть вкалывать бы пошли! А не по паркам с колоннами шлялись!
ОТВЕТИТЬ
ЗАЛОГИНЬТЕСЬ ЧЕРЕЗ СОЦСЕТИ
VKONTAKTE
Или комментируйте с помощью капчи
НОВОЕ НА CITYDOG.BY