Минчанке Арине Калимулиной отказали в стрижке в минском барбершопе The Вuzz на улице Богдановича. Об этом девушка написала на своей странице в Facebook. В заведении ей объяснили, что отказ в обслуживании женщины законный.
Что случилось и что говорят в барбершопе?
Арина рассказывает, что ситуация в The Вuzz – не первый случай, когда ей отказались делать стрижку. С подобной ситуацией она столкнулась в барбершопе Firma, который также находится на Богдановича. При этом девушка отмечает, что носит «сугубо “мужскую” стрижку».
– Мы не работаем с девушками, это мужская парикмахерская. Это принципиальная позиция, – рассказал CityDog.by старший барбер The Вuzz. – Честно говоря, не знаю, законно это или нет, но в соседней двери у нас женский салон, туда девушка может обратиться, и ее постригут.
Насколько вы знаете, в барбершопах не обслуживаются девушки, даже если они носят мужские стрижки. И это исключительно по желанию мастера: обслужить или не обслужить клиентку – мы не можем заставить его.
А что по закону?
CityDog.by узнал у специалистов, законна ли такая позиция заведения и что делать в подобной ситуации.
– Это незаконно. Это дискриминация по половому признаку и необоснованный отказ в оказании услуг, – комментирует ситуацию юрист Сергей Зикрацкий. – Я допускаю, что есть «мужские» и «женские» прически. И парикмахерские могут специализироваться на таких прическах. Но если девушка хочет сделать себе «мужскую» прическу, то ей не вправе в этом отказать.
В случае отказа можно обращаться в суд с иском о защите прав потребителей и требовать компенсацию морального вреда.
Юристка общества защиты прав потребителей также отметила, что позиция барбершопа незаконна и ситуацию можно рассматривать как дискриминацию по половому признаку.
Общество защиты прав потребителей в таких случаях советует делать запись в книге замечаний и предложений организации, расписав ситуацию и попросив дать письменный ответ и возместить моральный ущерб.
Перепечатка материалов CityDog.by возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.
И вот уже после этого можно смело обращаться в общество защиты прав потребителей и сетовать на половую дискриминацию.
по сути кто кем служит решает собор (наверняка какой-нибудь вселенский)
и постановления собора прихожане церкви должны принимать за догму
если идешь против догмы - ты еретик, то есть веришь неправильно
таким образом получается ты, будучи женщиной, не можешь претендовать на сан священника, так как в рамках догмы предполагается, что этот сан может занимать только мужчина. то есть адептом веры ты можешь быть только принимая постулат, дискриминирующий женщину в правах
вот в англиканской церкви священниками могут быть и женщины, но на то они и протестанты
Посмотрел бы на них, что они будут делать с пришедшей Кончитой Вурст или Кастер Семеней?
Солгасна, что они могут отказаться делать женские стрижки, но отказываться от работы, в которой они, по идее, профи на основании гендерного различия...Шок.