Сегодня на сайте Студии Артемия Лебедева появилась рецензия на эмблему баскетбольного клуба «Цмокі-Мінск». Смотрите, что о ней написал арт-директор студии Людвиг Быстроновский.
«Дракон должен быть боевым, а выглядит полудохлым пораженцем со взглядом, обращенным внутрь», –оценивает Быстроновский.
«Типографика тоже усталая. В общем, село какое-то. Але, 21-й век на дворе», – выносит вердикт Людвиг Быстроновский.
Этим знаком клуб пользуется с сентября. «Новая эмблема заключена в круг, в котором выделены два основных элемента клуба: дракон и баскетбольный мяч», – рассказала БЕЛТА.
А вам нравится эмблема?
Перепечатка материалов CityDog.by возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.
Фото: artlebedev.ru.
PS. Когда вы начнете читать комментарии, где пишут, что читать вас невозможно? Когда вы уже выгоните/научите писать нормально статьи ваших студентов-журналистов ?
Надеюсь, игру слов в названии раздела объяснять не нужно.
да, мне тоже глаз смущает на эмблеме.
но это лучше, чем было до этого в двух предыдущих реинкарнациях.
еще мне не нравится вот эта вот разбухающая шея у дракона
а еще (это уже общее место у всех подобных эмблем и клубов спортивных) - эта эмблема баскетбольного клуба, это не бренд, это всегда останется просто баскетбольным клубом.
посмотрите на эмблемы американских команд (не берем в учет часть клубов МЛС - все-таки там и в названиях и в лого есть какая-то преемствееность с Европой) - Доджерс это Доджерс, Кардиналс это Кардиналс, Фэлконс это Фэлконс, Айлендерс это Айлендерс. Никакого намека на то, какой это вид спорта, да даже на то, что это спорт нет.
Вот это настоящие бренды, которым не нужна отдельная (спортивная) ниша для завоевания аудитории.
Вот отчасти поэтому на Цмоков ходит 2 тысячи человек, а не 70 тысяч.
2) зачмырили дизайн упаковки лампочки, который тем не менее выиграл конкурс – звоночик.
3) как по мне: логотип как логотип, но у этих ребят бзик на попытках дать абсолютное осмысление дизайну, тут они горят как с упаковкой для ламп. логики может и не быть, а душе приятно. Я тут вижу грозного дракона, который смотри на остальных сверху вниз, дезийнер видит его склонившем голову. Этим "лебедям" дай карандаш так они ещё ему пипиську и яйца большие дорисуют и скажут "ну а как, у вас же команда не женская, это все должны этот момент понимать". Так что адепты логики и подмастерья ластика с карандашами пускай не перенапрягаются.
Ну а шрифт что... это классика))
ЗЫ: логотип немного в «ретро» стиле, меня никак не напрягает.
2. в США самого лебедева приглашали Nike для участия в разработке дизайна новых кроссовок (всего участвовало 12 дизайнеров со всего мира)
вывод: на сколько репрезентативна была выборка для того, чтобы заявить, что никто не знает ни о студии, о лебедеве?
не предполагали, что те люди, на которых ориентирован его бизнес, пекрасно знают про студию и их возможности?
В СНГ известная студия это точно. а что еще немаловажно это студия, умеющая себя пиарить, в том числе и за счет одиозного руководства.
и я вообще не понимаю одного момента, вы что дейсвительно думаете, что там кто-то сидит, выискивает трэшак в интернете и его комментирует?
нет, это не так работает, работу присылают на бизнеслинч на сайте студии и предлагают откомментить (отлинчевать). чем прекрасно и занимаются представители студии.