Теперь все ясно: кого будут штрафовать за пиратские фильмы и музыку

2016-02-09
Тема  
 
74
Рубрика Теперь все ясно

Теперь все ясно: кого будут штрафовать за пиратские фильмы и музыку

Тобой закопаны
С 4 апреля за выложенные в сеть контрафактные копии песен или видео белорусам грозит штраф от 6 300 000 рублей. Даже за репост в соцсетях, а возможно – и за безобидный лайк. Разбираемся с юристом, чем это грозит.
0
0
0

С 4 апреля за выложенные в сеть контрафактные копии песен или видео белорусам грозит штраф от 6 300 000 рублей. Даже за репост в соцсетях, а возможно – и за безобидный лайк. Разбираемся с юристом, чем это грозит.

Вы уже точно слышали, что в нашей стране расширили и уточнили основания для административной ответственности за нарушения авторского права. Мы попросили адвоката Сергея Зикрацкого помочь нам разобраться в нюансах второй части статьи 9.21 КоАП РБ.

Что случилось?

С 4 апреля вступит в силу новая редакция статьи 9.21 КоАП, которая предусматривает ответственность за хранение с целью распространения контрафактных экземпляров произведений, записанных исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного и кабельного вещания. Минимальный штраф для физических лиц за эти нарушения – 30 базовых величин (те самые 6 300 000 руб.).

Реально ли отследить, что белорусы выкладывают в сеть?
И кто этим займется?

Технологии, с помощью которых можно отследить, кто, что и когда выкладывал в сеть, в МВД существуют – но в Управлении по раскрытию преступлений в сфере высоких технологий, а оно полномочий составлять протоколы по данной статье не имеет. Протоколы о нарушении ст. 9.21 КоАП могут составлять правоохранительные органы, органы Комитета госконтроля и сотрудники Национального центра интеллектуальной собственности. Так что, вероятнее всего, при рассмотрении таких дел будут использоваться не только технические средства доказывания.

Если я храню такую копию фильма на компьютере,
нужно ли будет доказывать, что я не собирался ее распространять?

Все наоборот: это лица, составляющие протоколы, и суд, рассматривающий дела, должны будут доказать, что вы намеревались распространить контрафактное произведение.

А если у меня файл на флешке или на смартфоне,
могут ли это квалифицировать как «намерение распространить»?

Скорее всего, само наличие файла еще нельзя рассматривать как доказательство.

Смогу ли я доказать, что файл не скачал, а переписал с лицензионного диска?
Просто потом диск выкинул?

Вероятно, такое голословное утверждение (без самого диска и чека о его покупке) не будет серьезно воспринято в суде. Но нужно понимать, что ответственность по ст. 9.21 предусмотрена именно за хранение с целью распространения. Просто за хранение контрафактного произведения наказать нельзя.

Любительская запись с концерта, где ты подпеваешь,
а зрители машут руками,  тоже контрафакт?

Да, это контрафакт. Но если эту запись смотрите только вы, ее автор, ответственности по ст. 9.21 не будет, поскольку отсутствует факт распространения. Показали запись другу? Значит, распространили. Залили на торрент? Тоже.

Как вообще быть с торрентами?
Получается, по закону качать с торрентов можно, а раздавать скачанное нельзя?

Обратите внимание, что кроме п. 2 ст. 9.21 КоАП есть еще и п. 3, который предусматривает ответственность за незаконное распространение или иное незаконное использование объектов авторского права. Если вы знали, что правообладатель не соглашался на размещение видео на торренте или другом ресурсе, то сам факт скачивания или просмотра – нарушение его прав, которое может быть наказано. Это касается и торрентов, и бесплатных сайтов, где можно смотреть фильмы онлайн.

Другой вопрос, что необходимо доказать то, что физическое лицо знало об отсутствии согласия правообладателя. Вы ведь могли полагаться на добропорядочность владельцев сайта и считать, что они разместили видео законно.

 Если лайкнул или репостнул запись в соцсети, значит, распространяешь?

Репост однозначно должен рассматриваться как распространение, поскольку информация появляется в вашей ленте. Что касается лайков, все зависит от соцсети: если «лайкнутый» материал не появился в вашей ленте, значит, вы его не распространили.

Минимальный штраф для физических лиц за эти нарушения – 30 базовых.
Это «оптом» или за каждый файл?

30 базовых величин  это за каждое нарушение. Если несколько файлов распространялись одновременно, то это должно рассматриваться как одно нарушение. Но если файлы закачивались в разные дни, то нарушением может признаваться каждый факт закачки файла.

Куда пойдут штрафы?

Штрафы поступают в бюджет. Правообладатели контрафактных материалов из этой суммы ничего не получат. Для того чтобы получить компенсацию за незаконное использование произведений, они должны самостоятельно обратиться с иском в суд.

ПО ЧЬЕЙ ИНИЦИАТИВЕ МОГУТ ОШТРАФОВАТЬ Распространителя «ПИРАТКИ»?

Составлять протоколы имеют право органы внутренних дел, и делать это они могут как по своей инициативе, так и в результате обращения правообладателя или любого другого лица.

кажется, предусмотрены не только штрафы, но даже уголовНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Уголовного кодекса, уголовная ответственность наступает в том случае, когда незаконное распространение (или иное незаконное использование) объектов авторского права имело место в течение года после того, как на вас уже наложили административное взыскание за такое же нарушение, либо было сопряжено с получением дохода в крупном размере (в настоящий момент – 105 млн руб.).



Мы спросили у Сергея Зикрацкого еще и о том, насколько, по его мнению, «доброе» или «злое» это нововведение, если сравнивать с другими странами.

– Полагаю, что в настоящее время ужесточение ответственности за нарушение авторских прав в Беларуси обосновано, – ответил адвокат. – Поскольку, к сожалению, такие нарушения случаются очень часто и у современного поколения еще не сформировалась соответствующая правовая культура.


Перепечатка материалов CityDog.by возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.

   Фото: архив героя, chuansong.me, Christie Edwards.

 .

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
2016-02-09
Тема  
 
74
0
0
0
КОММЕНТАРИИ
Вот они меня всегда поражали - неужели школьник скачавший дискографию артиста нанес ущерб равный отчислениям от продаж всех этих альбомов? Ведь иначе он бы не купил вообще ничего! Сидел бы в подъезде пиво пил!
Да и вообще, нормальные артисты, сами рады выкладывать свои записи, а зарабатывают с концертов в основном!
ОТВЕТИТЬ
Самое смешное (хотя, в целом, другого и не ожидалось), что все деньги со штрафов пойдут в казну, но не лицу, авторские права которого нарушили. Короче, еще один повод срубить бабла, а на чью либо интеллектуальную собственность ложить они хотели.
ОТВЕТИТЬ
ava
Какой же это бреееед
Они серьезно хотят набивать себе карманы за счет исполнителей/режиссеров/актеров? Я понимаю,если бы штрафы шли им в карман, а так У БЮДЖЕТ
Скоро дышать мы будем только уплатив налог.
ОТВЕТИТЬ
потерян и не найден 09-02-2016, 21:36
+117 130 13
#луканомика
ОТВЕТИТЬ
Действительно, зачем нам легальные и удобные сервисы, после старта которые можно запрещать скачивание нелегального контента. Гораздо проще просто запретить
ОТВЕТИТЬ
Мяне больш цікавіць сам механізм. Яны што, створаць спецыяльны аддзел пры камітэце дзяржкантролю, супрацоўнікі якога будуць дзень і ноч маніторыць старонкі ўсіх беларусаў у тым жа "ВКонтакте" на прадмет рэпостаў? Ці будуць выбарачна спыняць у метро і правяраць файлы ў смартфоне? І як быць у такім выпадку з канстытуцыйным правам (ха-ха) на абарону ад незаконнага ўмяшальніцтва ў асабістае жыццё?
Сіцідог, вы б пра гэта запыталіся мо. Ці калі ў каментах ёсць юрысты, патлумачце, калі ласка, як гэта тэхнічна магчыма і ў якіх выпадках, на вашу думку, будзе імплементавацца. Бо нешта аж моташна ад такіх навін, хутка ўдыхнуць лішні раз будзе страшна.
Загадзя дзякуй.
ОТВЕТИТЬ
pinkyparadise 09-02-2016, 23:42
+35 35 0
ммм, насчет 8-ого - это неточно. на тут.бу была более интересная трактовка: "правила «Вконтакте» содержат пункт о том, что, кроме своего собственного контента, пользователь не вправе загружать или иным образом доводить до всеобщего сведения результаты интеллектуальной деятельности. Это значит, что пользователь, делая перепост, исходит из того, что у человека, разместившего видео или аудио, есть на это права."
и все. ^_^
ОТВЕТИТЬ
Турук Мак То 20-04-2016, 00:21
+1 2 1
У ТУТ БАЯ уже есть один головняк по нарушению авторских прав, история весьма занимательная и непонятно чем окончится :
http://kyky.org/news/geniy-ili-moshennik-minchanin-zaregistriroval-torgovyy-znak-tut-by-i-pred-yavlyaet-pretenzii-k-portalu
ОТВЕТИТЬ
Чаёвник 10-02-2016, 00:01
+54 56 2
Вот прилетает видяшка каких-то студентов, свободно выложенная в какую-то группу во вконтактике и разлетающаяся по всем социалочкам. Я хочу добавить её к себе в список, чтобы позже пересмотреть. Распространять не хочу от слова ВООБЩЕ. Но грёбаная социалка не сообщает мне, под какой лицензией добавлен этот контент, равно как и не позволяет скрыть список видеозаписей, не позволяет скрыть свою страницу. Более того цивилизованные правообладатели, если... ЕСЛИ... имеют претензии, сначала требуют удалить контент, а не так что сначала штраф ни за что, превышающий ДВЕ зарплаты, а потом ещё не понятно, является ли честно оплаченной запись за которую уже уплатил штраф или опять её удалять.
И нужен тогда какой-то каталог охраняемого государством контента. Я например не знаю, является где искать правообладателя на видеоролик с народной песней какого-нить зимбабвийского племени.
И распространяется ли эта чушь на фото?
Хотите чтобы люди покупали лицензионный контент - сделайте сначала конкурентные зарплаты, создайте условия в которых можно отследить эту копирастную блашь, чтобы такое не репостили случайно наши бедные неграмотные люди. А то только доить горазды.
ОТВЕТИТЬ
три зарплаты
ОТВЕТИТЬ
Чаёвник 10-02-2016, 11:57
+11 17 6
А у молодых специалистов прошлого года и вовсе 5-6 зарплат (звучали зарплаты около миллиона при распределении в глубинку без предоставления места жительства). Но у нас видимо чиновники решили что у всех не меньше, чем у них прибыль из ниоткуда, мы же, как простые труженики села, не картошку копаем, а золотые жилы.
ОТВЕТИТЬ
Чаёвник 10-02-2016, 00:39
+101 105 4
Очень хочется узнать, что вообще можно выкладывать?
Можно ли выкладывать любительское видео с концерта? А если это местячковый концерт например муз.школы? Или если видео снималось не ради съёмки концерта, а чтобы показать атмосферу или что-то происходившее на нём (например драку)?
Можно ли выкладывать видео с общественных мероприятий? Например с дня победы? Там тоже концерты бывают, публичные, бесплатные, полно народа, все видят, все снимают.
Можно ли выкладывать видео где заснято выступление группы например на оплаченном ей мероприятии (свадьба там или праздник в компании)?
Так же не понятно, в какие двери бежать, если артиста, чья песня выложена, уже нет в живых. Или например Би-2 исполнила песню Агаты Кристи. Группы Агата Кристи больше нет. Более того, даже когда она была, все их видео и песни были свободно доступны на официальном сайте. Я могу репостнуть их песню или нет? Или например группа сама выложила своё видео в социалку - я могу его добавить себе в список на посмотреть потом (список то всем виден)? У кого спросить права на моцарта, боба марлея, дуэт Сепультуры и Лучано Паваротти, песню Smoke on the water в исполнении японского оркестра и каких-то уличных музыкантов играющих на ханге?
А если я выложил авторское видео, как мне доказать, что я автор этого видео? Или написал песню, но не пошёл к вор... продюсерам сувать её во все приёмники и утюги страны, а сам решил её выложить в инет.
Пока на все эти вопросы не будет чётких и однозначных ответов, весь этот закон - это способ обворовывания людей по принципу "ну мы так поняли закон"
ОТВЕТИТЬ
сепультура и паваротти не пели вместе, если что.
ОТВЕТИТЬ
Чаёвник 10-02-2016, 13:16
+12 13 1
Просто квест называется "докажи авторство, если трек не имеет в названии ничего общего с реальностью" ;)
ОТВЕТИТЬ
Чаёвник 10-02-2016, 00:55
+80 83 3
Так же откуда, из какого пальца, высосана сумма штрафа? В адекватных странах высчитывают сумму возможного причинённого ущерба, а у нас просто из пальца высосали и за нечаянный репост песенки внучкой бабушка-опекун попадёт на 3 пенсии, а при повторном репосте внучку из третьего класса сразу за решётку? Или бабушку?
И есть мнение, что тем, за чей контент будут штрафовать, вообще не нужна вся эта морока и лишняя вонь. Т.е. государство навязывает "опеку" медиаконтента тем, кому она не нужна. Какого-нить Солодуху и прочих всё равно никто в здравом уме не будет репостить.
ОТВЕТИТЬ
Рррррррр 10-02-2016, 01:00
+42 53 11
Товарищи, вы все вдаетесь в ненужные подробности и детали когда на практике все будет очень просто. Если у вас возникает вопрос: законно ли выкладывать контент - значит не законно. Любой орган пожелавший начать против вас административный процесс просто сможет трактовать двусмысленную ситацию на свое усмотрение, т.к. точных формулировок в законе нет. А в следствии того, что деньги поступают в казну все службы будут заинтересованы в единственно верном исходе и ничего вы не докажете. Посему моя рекомендация (и я так и с)делал: закройте свои страницы в соцсетях для всех кроме своих друзей и тщательно почистите список этих друзей. Не удевлюсь если карательные отряды сс будут ежемесячно рандомно выбирать людей и штрафовать. СТРАНЕ НУЖНЫ ДЕНЬГИ, МАТЬ ВАШУ
ОТВЕТИТЬ
Чаёвник 10-02-2016, 09:58
+19 22 3
Подскажи более-менее распространённую у нас социалку кроме localhost (читать как "Кухня"), где можно скрыть 100% данных? Например самый распространённый в наших степях ВК не даёт скрыть список видеозаписей и стену. Максимум ты можешь указать "Кому в интернете видна моя страница" - всем или только пользователям ВК. На этом твой выбор заканчивается, начинаются поборы.
Если у меня возникают вопросы, законно ли выкладывать, значит я интересуюсь фотосъёмкой (а у нас не все фото можно выкладывать в общественный доступ!) и меня уже задолбали ранее олени, ошибочно уверенные, что я не могу фотографировать что-либо в магазине (и своими закидонами про коммерческую тайну не дающие посоветоваться и выбрать покупку на крупную сумму), а так же некоторые особые индивиды, считающие, что никто не может заснять как они нарушают закон. В общем вариантов наступить на грабли в медиа столько, что можно на них наступить совершенно не предумышленно. Например приезжие туристы в душе не чают, что на ЖД и в метро (в отличие от цивилизованных стран) нельзя фотографировать.
ОТВЕТИТЬ
Вообще Вк можно оставлять записи только для друзей, если это не репосты.
ОТВЕТИТЬ
Чаёвник 10-02-2016, 11:53
0 4 4
А теперь сходите и проверьте свои настройки, а так же воспользуйтесь уже кнопкой "посмотреть, как видят Вашу страницу другие пользователи" внизу страницы настроек приватности, чтобы не быть голословной.
Ну или напишите где конкретно искать проблемные пункты, а то может мы тут все тупые и не проверяем вопрос перед тем как написать?
ОТВЕТИТЬ
чайник, с видеозаписями все просто: создаешь альбом, добавляешь все туда, делаешь его закрытым - профит.
ОТВЕТИТЬ
Чаёвник 10-02-2016, 12:13
+5 5 0
По умолчанию все репостнутые записи попадают в категорию "Добавленные", приватность которой не настраивается НИКАК. А значит 99% людей, причём самых уязвимых - дети и пенсионеры - под ударом.
ОТВЕТИТЬ
Крылатка 10-02-2016, 12:22
+1 3 2
Раздел Настройки - Приватность:
"Кто видит список моих аудиозаписей Только друзья"
Только что закрыла аудиозаписи и проверила, как видят мою страницу другие пользователи. Список аудиозаписей исчез. Ввела имя друга - список аудиозаписей появился.
ОТВЕТИТЬ
Чаёвник 10-02-2016, 12:32
-1 1 2
А теперь повторите то же самое с видеозаписями и стеной и удивитесь.
А ещё не все видео можно перенести в скрытые альбомы, как это предлагает Иван
ОТВЕТИТЬ
Андрей 10-02-2016, 13:25
+7 8 1
Есть не один сервис, который следит за Вашей страницей ВК - даже если Вы поставили ограничения на публичность. Он даже показывает когда Вы заходили и Вашу активность - сервис бесплатный, не буду здесь ссылками спамить.
ОТВЕТИТЬ
gringi_bastard 10-02-2016, 03:48
+16 17 1
А как же файлообменные сети провайдеров. Вон, у АТ до сих пор DC++ функционирует. Золотая жила.
ОТВЕТИТЬ
а в чем нарушение копирайта видосов с концерта это не кино и лицензионная музыка, и ты уже уплатил как бы за билет?
ОТВЕТИТЬ
Чаёвник 10-02-2016, 11:13
+37 41 4
И ещё вопрос который не даёт покоя. А с каких пор содержать человека на зоне выгоднее, чем чтобы он честно работал во благо общества? Кто решил что уголовная ответственность за лайк в социалке - это адекватно?
ОТВЕТИТЬ
Ложечка 10-02-2016, 12:28
+23 26 3
Да никто тебя не посадит. Казна пуста просто и тут уже не до адекватности, единственное что от тебя надо это деньги. А на твою уголовную ответственность всем плевать, тем более что ты все стерпишь.
ОТВЕТИТЬ
а видео - имеется в виду фильмы и клипы? или ролики блогеров с ютуба тоже нельзя в вк постить-репостить? тогда вообще бред получается.
ОТВЕТИТЬ
А ЧТО ЕСЛИ... ужесточение закона направлено во благо, для стимулирования нашего творчества? чтобы мы сами учились сочинять музыку, петь, снимать авторское кино и т.д.? ХОТЯ нет, бред какой-то...
ОТВЕТИТЬ
как я понимаю сначала должен обратится правообладатель с жалобой на незаконное распространение его интеллектуальной собственности? какое отношение наш Национальны центр интеллектуальной собственности имеет к примеру к записям ac/dc у меня на стене? у него есть на него права? может автор разрешает распространение?
типичный белорусский закон в стиле "ничего непонятно, дайте денех"
ОТВЕТИТЬ
Андрей 10-02-2016, 13:28
+20 23 3
Все верно. По закону РБ об Авторском праве ТОЛЬКО АВТОР произведения имеет право разрешать или запрещать использовать и/или публиковать своё произведение. Никакие органы РБ к этому вопросу отношения вообще не имеют. Тупое косилово бабла. Если претенденты такие будут - опытный адвокат всё это разложит по полочкам. Реально опытных в сфере авторского права и интеллектуально собственности адвокатов в РБ не много, учитывайте это.
ОТВЕТИТЬ
Ложечка 10-02-2016, 14:06
+26 28 2
В РБ адвокат разложет по полочкам? В РБ адвокаты никакой роли не играют, играет статус и связи. Если папа работает в милиции, то закона можно не боятся. Вы все как будто вчера родились.
ОТВЕТИТЬ
А музыка в клубах, на свадьбах и т.д.?
ОТВЕТИТЬ
будут рейды с омоном проводить... и на детских утренниках, выпускных...
ОТВЕТИТЬ
Авторское лево 10-02-2016, 15:20
+55 57 2
А как у нас там обстоят дела с ПО в школах, госучреждениях, ментовках, судах? Наверное везде все лицензионное стоит?
ОТВЕТИТЬ
А если я мультик ребенку покажу - я ж уже распространитель, да?
ОТВЕТИТЬ
Злостный! На самую беззащитную часть населения ориентированный!
ОТВЕТИТЬ
эх, скоро и новости репостить запретят... ситидог, держись!)
ОТВЕТИТЬ
ava
а штраф з растэрміноўкай можна плаціць, хто ведае? А то можа мы дарма спрачаемся - хай яны хоць х$#ліярды выпісваюць, праз год-два гэта ізноў два баксы будуць.
ОТВЕТИТЬ
Чаёвник 10-02-2016, 16:47
+8 8 0
Бакс то конечно растёт, но зарабатывает то народ не в баксах, а в рублях, более того за последний год у многих зарплата упала относительно суммы год назад, т.е. она не то что в долларах не растёт, она и в рублях то падает. А кто успеет словить штраф до июля - вообще может "смешно" получиться, когда скажут штраф выписывать со старыми нулями, а ЗП дадут с новыми - вот это более реалистичный вариант, чем то что дадут в рассрочку штраф платить.
ОТВЕТИТЬ
ага, по карте "халва" сможете оплатить в рассрочку, "без переплат", lol:)
ОТВЕТИТЬ
а петь под гитару в кругу друзей можно? а насвистывать в общественном месте мелодию? пересказывать содержание фильма?
ОТВЕТИТЬ
Чаёвник 10-02-2016, 16:49
+3 5 2
Пересказывать точно можно, мужики проверяли http://www.belta.by/world/view/v-ssha-fanat-zvezdnyh-vojn-zabil-muzhchinu-do-smerti-za-spojlery-174937-2015/
ОТВЕТИТЬ
ворчун 10-02-2016, 17:52
-2 2 4
не считаю нужным как то обсуждать ситации с репостами, я не загружал, я лишь добавил для удобного пользования ОНЛАЙН, я ничего не загружал. почему должен страдать.
ОТВЕТИТЬ
удаляйтесь из соцсетей и не страдайте как говорится:)
ОТВЕТИТЬ
читатель 11-02-2016, 14:28
+3 4 1
вы это будете в суде рассказывать
ОТВЕТИТЬ
юрист по авторскому праву 10-02-2016, 19:25
+8 9 1
да ничего вам не ясно.

люди! распространение - это не доведение до всеобщего сведения. и не воспроизведение.

разберитесь в понятиях авторского права, товарищи юрист зикрацкий и авторы, прежде чем пугать народ

не о том статья, не о том.
а вот на месте торговцев дисками с пиратской виндой и сборничками музыками я бы задумалась.

ОТВЕТИТЬ
так расскажите нам поподробней! з.ы. писаки законов по ходу сами не особо в этом разбираются...
ОТВЕТИТЬ
Чаёвник 11-02-2016, 13:43
+5 6 1
Наши законы каждый властьимущий читает так, как удобно ему в текущую минуту http://news.tut.by/society/463990.html
А наши юристы - это насмешка над людьми для сдирания бабла за бесполезные консультации. Когда нужна была помощь в распределении - только воды набросали общеизвестной и трактуемой тоже слишком размыто, а по факту пользы было НОЛЬ. Еле распределились туда, куда место было нормальное, а с нашими юристами чуть не попали - не по специальности, в глубинку чужой области (и насрать что там нет работы для второй половинки), без предоставления жилья, с зарплатой на раз в магазин сходить нормально.
ОТВЕТИТЬ
ava
А если на компе хранить все файлы без названий групп и песен, т.е. вся информация у тебя не будет иметь авторов, но конечно же по голосу ты узнаешь, кто это? не прокатит ли это :)
ОТВЕТИТЬ
Чаёвник 11-02-2016, 13:28
-2 4 6
Такой фарш на компе не прокатит, более того он нафиг не нужен даже в пьяном угаре. Просто выстрели сначала в винт (окончательно превратив его в фарш), потом себе в ногу. Если нравится песня, но нельзя определить автора или название, чтобы купить альбом или сходить на концерт, то это дерьмо, а не решение.
ОТВЕТИТЬ
Куда интереснее, чем ситуация с соцсетями, ситуация с торрентами. Это хранение и распространение одновременно. И объяснение, мол я не знала, что автор не разрешил, вряд ли удовлетворит слуг государевых. Потому что точно так же оно может использоваться и в соцсетях. И поэтому... что будет с торрентами?..
ОТВЕТИТЬ
Кайзер Сози 11-02-2016, 18:27
+11 13 2
А если я сделаю 1000 репостов, то меня посадят пожизненно?
ОТВЕТИТЬ
ava
Охренеть как это сейчас важно в жизни белорусов. Дурдом в его реальном проявлении. Ценнейшие музыкальные сочинения белорусской эстрады последнего времени (а также российской) это богатство народа. Ну и муть.....
ОТВЕТИТЬ
ava
Штраф пойдет ,в бюджет,а сами правообладатели не получают с него даже одного процента,блин тянут деньги с народа,Если кого поймают за такое ,я думаю проще будет связаться с правообладателем,и сказать,так и так,не возражаете ли вы что-бы,я скачал-тот или иной выш файл,такой ход,будет считаться как право-нарушение или нет,если имеешь официальное разрешение правообладателя????
ОТВЕТИТЬ
Чаёвник 12-02-2016, 10:29
+4 5 1
А ты знаешь, кто правообладатель? Далеко не всегда это автор или исполнитель.
Официальное - это письменное, желательно вообще нотариально заверенное - вас не задолбает столько спамить? Если вас нет, то их осознанные граждане точно задолбают до чёртиков.
ОТВЕТИТЬ
ava
А почему упор именно на музыку и видео. Даю идею: не своё фото на аватаре - штраф. У фото и прочих изображений тоже автор есть, запретить скачивать картинки - только покупать на стоках, ну и так далее
ОТВЕТИТЬ
Аспирантка Николаенко 15-02-2016, 23:38
+14 16 2
ребят, а когда можно уже будет доносы писать?
ОТВЕТИТЬ
доброго дня.
обращение к Сергею Зикрацкому
-если я иду по улице и пою песню вслух. солодуху, к примеру. я попадаю под действие этого закона?
я храню в голове песню правообладателя и распространяю ее среди горожан. лицензии у меня на это, естественно, нет.
так вот- если ответ на мой вопрос "нет", то и лайки в соц сетях так же не попадают под этот закон. я не храню песню в соцсети- ее хранит сама соцсеть на своих серверах. моя страница так же пренадлежит соц сети. мне она не пренадлежит. у меня есть к ней доступ ограниченный моим паролем, что дает мне надежду, что по ней не будут лазить другие, но сама страница- собственность не моя.
вот если я сам загружу в сеть запрещенный файл- тогда да. тут уж статья.
а иначе ситуация со слов юриста выглядит так- есть остановка с пассажирами. на стенке остановки висит запрещенный плакат. все смотрят и молчат. а я говорю- "о, плакат запрещенный" (это типа лайк) и тут же ко мне бегут сотрудники и говорят что я- распространитель платката. это ли не бред?

под закон попадает программа - торрент, внутреняя сеть атлант телекома и любая загрузка файлов в сеть со своего компа. во всех перечесленных случаях есть перемещение файлов с компа на комп через сеть. лайки в соцсетях и размещение уже загруженных файлов на своей странице- это пользователю лично не пренадлежит. он не хранит с целью распространиения. он говорит вслух, что сервер соцсети содержит такой то файл.

а иначе, вы можете придти на любые проводы/ свадьбы/дни рождения- и выписывать штрафы тем, кто поет, без разрешения на то правообладателя песни.

если не прав- поправьте, пожалуйста
ОТВЕТИТЬ
Я не Сергей, но подкину вам, Юрий, и Сергею информации к размышлению.
Про Солодуху
вы не распространете песню Солодухи, вы нарушаете право правообладателя на публичное исполнение, вы не храните ее в голове (носитель должен быть объективно сущетвующим, независимо от вашего желания), любой человек должен иметь возможность воспроизвести запись с помощью аудио-видео аппаратуры. Так что, если вы публично исполняете песню, то правообладатель может предъявить вам претензии о неавторизованном исполнении. Но он едва ли станет это делать, т.к. не сможет взыскать убытки. Вот если бы вы организовали концерт, исполняя авторские песни и получили бы за это вознаграждение, то тут автор бы понес убытки. Но в любом случае, подобная ситуация по сути своей может рассматриваться только лишь в гражданском производстве и по инициативе правообладателя! А вот как вообще гос органы смогут возбудить подобное производство, это очень неясный и противоречивый момент. В отношении контрофакта - да, но только на том оновании, что у лиц торгующих, скажем, двд, нет недлежаще оформленной сопроводительной документации на осуществление предпринимательской деятельности. (Про свадьбы и проводы - тоже самое), исполнение на свадьбе - это не распространение.

С интерном дело обстоит немного по-другому. Все зависит от возможностей соц сетей. Теоретически, если вы выклдываете в соц сеть аудиозапись и она становиться досутпной 10 аккаунтам, вы ее распространяете, если вы среди этих 10 аккаунтов и поставили лайк, и при этом сделали ее доступной для прослущивания еще 10 аккаунтам (вашим друзьям) то вы ее тоже распространили, хоть и с оговорками. Но вам едва ли кто-то предъявит претензии, их предъявят соц сети, попросят удалить попросту.

По поводу торрентов - это вообще отдельный разговор, т.к. торрент файл скачиваемый с сайта - вообще не содержит контента охраняемого правом ИС, а к пользователям никто никогда не предьявит претензий. Тут суд может использовать так называемую authorization theory, но в судах РБ подобных претедентов никогда не было и это другая история.


Итого, следую юридической и бизнес логике, данные поправки применимы лишь к отношениям связанным с предпринемательской деятельностью. Иначе, это в моем понимании может быть применено к физ лицам, не осуществляющим предпринимательскую деятленость только после начала гражданского производства. Скажем, вы на своем сайте повесили кпию х/ф фильма, правообоадатель обратился в суд, суд обязал вас удилить копию, возместить убытки (если они доказаны) а мвд возбудило административное производство и предъявило вам штраф.
ОТВЕТИТЬ
согласен, на счет пения- погорячился. но на счет торрента и соцсетей- мне думается, что я прав.
торрент- программа по распространению файлов, которые имеются на компьютере. может быть разрозненных кусочков одного файла. но тем не менее. если я скачиваю из сети копию фильма для своего просмотра я ее же автоматически и раздаю. что сродне храннению с целью распространения. только если в настройках я уберу исходящий поток. но это убьет принцип торрента.
в Минске есть общая внутренняя сетка. что бы обладать правом ею пользоваться, нужно иметь на компе расшаренную папку. если я в эту папку положу фильм- я автоматически становлюсь ее распространителем. и тут каждый должен следить за тем, что бы в его папке не оказалось каких-то запрещенных файлов. откуда только брать этот критерий- хз)

соц сети же - к распространению никакого отношения не имеют. при условии, что я лично не загружал файл. лайк- это оглашение в слух о том, что на сервере соцсети есть такая информация. я ее не загружал и не перемещаю никуда. она недвижима и хранит ее у себя сервер соц сети. остальные берут для собственного пользования.
то есть хранения с целью распространения - нет.
я пою песни солодухи (по сути ставлю лайк в соцсети)- людям нравится и они идут в магазин покупать себе диски (равносильно скачиванию для собственного пользования)- являюсь ли я распространителем?
моя страница в соц сети мне не принадлежит. я могу постаить миллион лайков чему угодно запретному. завтра хозяин соцсети вырубит электричество на сервере и ни у кого ничего не будет. н истраниц, ни лицензионной информации, ни распространиения ни скачивания. ибо все принаделжит НЕ_владельцу странички.
ОТВЕТИТЬ
Константин 19-02-2016, 02:05
-1 2 3
Короче ответьте на один вопрос: Можно ли будет качать с торрентов ,как прежде? И не морочьте голову с этим ВК, который используют только деревенские школьники.
ОТВЕТИТЬ
Чаёвник 27-02-2016, 17:52
-1 1 2
Вообще-то этот момент определён уже давно и к этой статье вообще никаким боком.
С торрентов можно качать контент, который туда выложен легально. Например СПО, дистрибутивы Linux, FreeBSD, некоторый медиаконтент выложенный под лицензией Creative Commons. В других же случаях (т.е. фильмы и коммерческий софт) - качать нельзя.
ОТВЕТИТЬ
Алексей 22-02-2016, 19:31
+5 7 2
Это у меня не сформировалась правовая культура?! Зикрацкий, вы серьёзно? Я с удовольствием буду пользоваться лицензионной продукцией, тем самым поддерживая автора музыки, киноактёров и писателей, а заодно (что уж поделаешь - это необходимое зло) и всевозможных продюсеров и издателей. Лицензия качественнее, есть кому предъявить претензии. НО! НО! и ещё раз НО!!! Это не для наших времён и не для наших зарплат. Я физически не могу заплатить за музыкальный альбом 20-25 долларов, раскошелиться на фильм или книгу. Всё это удовольствие (если оно будет, конечно) рассчитано на один-два вечера, с моей скоростью чтения я книгу в 500 страниц за 3 дня прочту. Что прикажете делать при зарплате в 200 с небольшим долларов? Выбирать между голодом информационным и физическим, комфортом телесным и духовным?! При зарплате в 1000 долларов я бы задумался о покупке лицензированных, качественных во всех смыслах, произведений искусства, а в этой ситуации вынужден действовать на авось
ОТВЕТИТЬ
Steve Jobs 04-04-2016, 16:30
-2 1 3
Подключитесь к AppleMusic.
Всего за два с половиной бакса в месяц вы сможете безлимитно слушать и сохранять для прослушивания оффлайн лицензионный контент.
ОТВЕТИТЬ
ava
Наверно это еще должно помочь сложить какое то впечатление о мире, они делают ты покупаешь слушаешь, опа а может мне спеть про это ведь бабосик можно получить, порядке, творческих идеях.
Яндекс музыка, Promo DJ, Sound Cloud.
Не дадим сделать их платными))!
ОТВЕТИТЬ
Если торрент отменить то надо ввести платный вход в магазины и рынки Беларуси!!! (Властям на заметку, этот закон будет работать как найденная нефтяная труба (мы там тоже прицениваемся, выбираем, меряем, смотрим срок годности и т.д. А за просмотр продуктов тоже надо платить. Так и в торренте - сначала мп3 скачаю а потом иду покупать понравившуюся музыку в качестве cd-da на штампованном диске, который может 100 лет хранится. Так и с фильмами. Покупать - только самое понравившееся. А наши власти хотят чтоб мы потратили деньги на кучу мусора, который с течении 2 часов после скачки удаляю на ...
ОТВЕТИТЬ
Екатерина 12-04-2016, 16:29
+5 6 1
Шёл 2016 год.
Ледники таяли, валюта росла в цене, государства и народы разделялись...
И только в маленькой, но сильной и процветающей Беларуси маразм крепчал.
ОТВЕТИТЬ
Екатерина 12-04-2016, 16:30
-2 1 3
Шёл 2016 год.
Ледники таяли, валюта росла в цене, государства и народы разделялись...
И только в маленькой, но сильной и процветающей Беларуси маразм крепчал.
ОТВЕТИТЬ
Екатерина 12-04-2016, 16:31
0 2 2
Шёл 2016 год.
Ледники таяли, валюта росла в цене, государства и народы разделялись...
И только в маленькой, но сильной и процветающей Беларуси маразм крепчал.
ОТВЕТИТЬ
Аноним 06-05-2016, 10:18
0 2 2
да блин государство сходит сума, придумывает всякую херню лишь бы лукашенке шли деньги, на что он ещё налог придумает может сразу на воздух чтобы все нахрен сдохли и никто не мог бесплатно дышать, пипец я в шоке куда мир катится
ОТВЕТИТЬ
Ха, в связи этим закончиком можно вспомнить и про дебильную схему покупок из-за рубежа. Все что больше 22 евро облагается дополнительной пошлиной. Теперь мне, как любителю подземной в основном музыки надо раскошеливаться на дополнительные деньги от стоимости дисков из какой нить Австралии ну или Исландии.))) Молодцы клоуны, так или иначе себе денежек захапаете.
ОТВЕТИТЬ
ЗАЛОГИНЬТЕСЬ ЧЕРЕЗ СОЦСЕТИ
VKONTAKTE
Или комментируйте с помощью капчи
НОВОЕ НА CITYDOG.BY