На Октябрьской площади между зданием velcom и Дворцом профсоюзов планируют построить бизнес-центр. Его проект вызвал очень неоднозначную реакцию, поэтому активисты предлагают свои варианты. Спросили минчан, что они об этом думают.
ЧТО МЫ ПОКАЗЫВАЛИ?
Мы показали пять разных проектов, которы предлагают реализовать на Октябрьской площади.
1. Один из проектов молодых архитекторов.
2. Проект от архитектора Дворца Республики – Михаила Михеевича Пирогова.
3. Еще один проект молодых архитекторов.
4. Официальный проект от «Белинте-Роба» (Dana Holdings).
5. Проект обновленного доминиканского костела от Александра Невора.
АЛЕКСАНДРА
меняет работу
О первом проекте: Само по себе оно неплохо выглядит, но вот вместе с Дворцом… Просто здание очень-очень выбивается, нет единства. Хотя в частности оно меня не смущает. Но совершенно не вписывается.
О втором проекте: С художественной точки зрения вот это мне нравится. Красивая акварель, эстетически приятно смотреть, но что тут происходит, не могу понять.
О третьем проекте: Вот это, кстати, ничего, но только очень напоминает первое. Единственное, если бы убрать Дворец профсоюзов, то все было бы на своих местах. Если его заменить на какое-то более подходящее здание. Дворец сам по себе прекрасен, но он совершенно не сочетается с теми зданиями, которые уже есть на площади.
О четвертом проекте: Это мне нравится гораздо меньше. Куча стекла, нагромождений. Тут как будто пытаются найти копромисс между зданием velcom и Дворцом профсоюзов, но это не очень удачная попытка.
О пятом проекте: Это ужасно (смеется). Это очень плохо, я бы так не делала.
ДМИТРИЙ
индивидуальный предприниматель
О втором проекте: Это вообще бред. На старый аэропорт похоже.
О третьем проекте: Так много проектов! На Октябрьской площади очень сложно найти баланс в принципе. Потому что там есть историческая застройка, есть послевоенная и есть 80-х годов. Там полный бред вообще творится.
Что там построить – совершенно без разницы. Я бы не строил ничего, потому что там и так все испорчено: встретилась архитектура нескольких эпох, и выглядит это бредово.
О пятом проекте: Так как я атеист, мне это не нужно.
ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛОВНА
пенсионерка
О первом проекте: Слишком устаревший.
О втором проекте: А для чего эта башня, смотровая площадка или что? Не впечатил, тем более если там будет бизнес-центр.
О третьем проекте: Здесь что-то более приятное, но тоже не очень.
О четвертом проекте: Вот этот более-менее. Что ж вы так все зациклились. Это все 50-е годы.
О пятом проекте: Дворец Республики и костел? Нет, ничего из этого мне не нравится. Ну, мне кажется, все это 50-е! Что там, среди молодежи нет архитекторов? По Европе не ездят? Так лучше вообще не строить.
ДИМА
ничем не занимается
О втором проекте: По этому изображению сложно понять, надо что-то понагляднее.
О третьем изображении: Это такой же как первый, нет? Хотя этот получше.
О четвертом проекте: Этот вообще супер. Как будто соседние здания – башни.
О пятом проекте: Для этого здания места маловато будет.
ПОЛИНА
работает в пабе «1067»
О третьем проекте: А есть еще варианты?
О четвертом проекте: Этот вроде самый симатичный, но он какой-то большой.
О пятом варианте: Церковь? Нет, я однозначно за предпоследний вариант.
Перепечатка материалов CityDog.by возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.
Фото: CItyDog.by.
Смешали в одну кучу дану холдинг и проект восстановления на историческом фундаменте костела Фомы Аквинского, который кстати тут вообще не в тему.
Зачем вы делаете такие материалы?
Чтобы чиновники на ваше "исследование" ссылались как на мнение народа?
Такое ощущение что архитекторам или кто там сим заправляет глаза режут открытые площадки в Минске. Чуть найдут где место свободное от мозгодавящей архитектуры - сразу надо туда что-то засунуть. Уже засунули на троицком, тут светит то же самое.
Вы лучше уже имеющиеся здания сделайте более посещаемыми а не ставьте между двумя третье.
Реально хочется взять наших архитекторов как котенка и посадить в другой лоток говоря "не надо тут гадить, не надо, реализуйся в других городах"
Как то что ты написал противоречит сказанному мной? Архитекторы - продажные, сказал ты. Они готовы делать любую куйню за деньги. Я говорила обратное? И специально для дотошных уточнила "архитекторы или кто там", т.как понятно что это работа не одних архитекторов конечно же, но под шапкой новости - говорим мы о них.
"Застройщику не нужна архитектура" - об этом вообще-то и речь. Что учатся они на архитекторов вообще-то а работают на тех кому архитектура не нужна. Так почему не поехать туда где она нужна? У нас кроме Минска городов нет? Так вот и выходит что главное по быструхе зарубить бабла на том что тебя как профессионала и гражданина только очернит. Хочешь строить бизнес центры - пожалуйста, но ты же на то и архитектор чтоб они были в удачной локации. Это решаешь не ты а твой заказчик? Так может тогда архитектуру будешь выдавать а не склепы монументальные? Тоже не разрешают? Ну так тогда и от архитектора там не много осталось, рас от А до Я - танцуют тебя батенька)
застройщику (в вакууме) нужна эффективность вложенных средств. максимизированная маржа от понесенных трат.
архитектору нужна архитектура (в вакууме)
городу нужны поступления в бюджет (в вакууме)
но у нас по нормальной схеме работает только застройщик =) (исходя из предложенного проекта Даны)
да, он много заплатил за возможность строить в этом месте, поэтому понять желание выжать максимум очень просто
архитектор, который предложил вариант для Даны со стеклянноклассическим фасадом, не позор профессии, а просто лишенный стимула в виде реальных ограничителей профессиональной лени специалист. реальных мер, кроме как прямого административного характера, по предотвращению проектирования, а затем и строительства всякого говна у нас нет, так как стимула к их разработке и поддержанию исполнения ни у кого нет, кроме как у узкой прослойки небезразличной общественности, обладающей толикой вкуса, на мнение которой всем плевать.
город (имеется в виду администрация) - а у города какой интерес, если максимум, что он может получить - это откат с инвестдоговора на лапу городским чиновникам. корреляция всех возможных потуг городских властей по работе во благо самого города с видимыми реальными улучшением бюджета самого города минимальны.
то есть реальный экономический стимул есть только у застройщика, вот поэтому он и проявляет больше рвения и усилий в впросе застройки этого клочка земли.